申請(qǐng)人：廣東省增城市正果經(jīng)濟(jì)發(fā)展總公司
委托代理人：惠州智網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第36799798號(hào)“正果鎮(zhèn)云吞”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：一、申請(qǐng)商標(biāo)由申請(qǐng)人獨(dú)創(chuàng)，與駁回決定中引證的第33982835號(hào)“正果云吞及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)）區(qū)別明顯，未構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)，不會(huì)造成相關(guān)公眾的混淆或誤認(rèn)。二、申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)宣傳推廣和使用，已具有一定知名度和影響力。綜上，請(qǐng)求準(zhǔn)予申請(qǐng)商標(biāo)初步審定。
申請(qǐng)人在復(fù)審程序中提交了企業(yè)信息作為證據(jù)。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)由中文“正果鎮(zhèn)云吞”構(gòu)成，其與引證商標(biāo)的文字部分在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近，整體不易區(qū)分，已構(gòu)成近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的方便粉絲商品與引證商標(biāo)核定使用的面條商品屬于類似商品，兩商標(biāo)在上述商品上的并存易使相關(guān)公眾對(duì)商品來源產(chǎn)生混淆或誤認(rèn)，已構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》（以下稱《商標(biāo)法》）第三十條規(guī)定所指使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)人提交的證據(jù)不足以證明申請(qǐng)商標(biāo)能夠與引證商標(biāo)相區(qū)分。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的餃子、糖等其余商品與引證商標(biāo)核定使用的全部商品不屬于類似商品，兩商標(biāo)在上述商品上未構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指情形。
申請(qǐng)商標(biāo)由中文“正果鎮(zhèn)云吞”構(gòu)成，作為商標(biāo)使用在指定商品上，易使消費(fèi)者對(duì)商品產(chǎn)生誤認(rèn)，屬于《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)規(guī)定所指不能作為商標(biāo)注冊(cè)及使用的標(biāo)識(shí)。申請(qǐng)人提交的證據(jù)不能證明申請(qǐng)商標(biāo)已具有可注冊(cè)性。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)、第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:梁宇
田益民
劉 暢

2020年04月29日