關于第36476051號“PoolClub”商標駁回復審決定書

發(fā)布時間：2020-07-09 11:23　　瀏覽：2368　　來源：爵朗知產

申請人：廣州資樂電氣設備有限公司
委托代理人：邦唐邦（北京）知識產權服務有限公司

申請人對我局駁回其第36476051號“PoolClub”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結。
申請人復審的主要理由：1、申請商標具有顯著性，不會造成誤認。2、申請商標與駁回決定中引證的第22262731號商標（以下稱引證商標）未構成使用在同一種或類似商品上的近似商標。申請人請求給予申請商標初步審定。
申請人在復審程序中提交了申請商標使用證據(jù)等。
經(jīng)復審認為，申請商標與引證商標在呼叫、字母、含義等方面相近，已構成近似商標。申請商標指定使用的除“ 沙漏;安全監(jiān)控機器人;臭氧發(fā)生器;電纜;變壓器（電）”商品外的其余商品與引證商標核定使用的商品屬于同一種或類似商品，兩商標并存使用在上述商品上，易使消費者對商品來源產生混淆誤認，已構成《中華人民共和國商標法》第三十條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標。
申請商標可譯為“水池俱樂部”，用在指定使用的“ 救生器械和設備”商品上，缺乏顯著性，已構成《中華人民共和國商標法》第十一條第一款第（三）項所指情形。申請人提供的在案證據(jù)不能證明申請商標經(jīng)使用已具有顯著性。申請商標用在除“ 救生器械和設備”商品外的其余商品上，易使公眾對商品的功能用途等特點產生誤認，已構成《中華人民共和國商標法》第十條第一款第（七）項所指情形。
依照《中華人民共和國商標法》第十條第一款第（七）項、第十一條第一款第（三）項、第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標在復審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內向北京知識產權法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:馬霄宇
李寧
馮洪玲

2020年04月29日