關(guān)于第35818801號“牛a”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2020-06-23 14:23　　瀏覽：2440　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：廣東本味之源餐飲管理股份有限公司
委托代理人：廣州星貝創(chuàng)新科技服務(wù)有限公司

申請人對我局駁回其第35818801號“牛a”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第15285718號“牛A及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)）未構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)。因此，申請人請求對申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以初步審定。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)指定使用的“肉、蛋、牛肉清湯”商品與引證商標(biāo)核定使用的全部商品未構(gòu)成同一種或類似商品。因此，申請商標(biāo)在“肉、蛋、牛肉清湯”商品上與引證商標(biāo)未構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條所指使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。
申請商標(biāo)指定使用的“豆腐制品”商品與引證商標(biāo)核定使用的豆腐制品商品屬于同一種商品。申請商標(biāo)“牛a”與引證商標(biāo)顯著識讀文字“牛A”文字構(gòu)成相同，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)若共存于上述同一種商品上易使相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。因此，申請商標(biāo)在“豆腐制品”商品上與引證商標(biāo)已構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條所指使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第二十八條、第三十條、第三十四條及《中華人民共和國商標(biāo)法實(shí)施條例》第二十一條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)指定使用在“肉、蛋、牛肉清湯”商品上的注冊申請予以初步審定，申請商標(biāo)指定使用在“豆腐制品”商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:王振宇
吳彤
袁靖涵

2020年05月09日