關(guān)于第37211715號(hào)“子歸家”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時(shí)間：2020-07-09 11:18　　瀏覽：2441　　來(lái)源：爵朗知產(chǎn)

申請(qǐng)人：橫琴子歸家實(shí)業(yè)有限公司
委托代理人：北京力恒國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第37211715號(hào)“子歸家”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)與駁回決定中引證的第32730886號(hào)“子規(guī)ZI GUI”商標(biāo)、第8407374號(hào)“家及圖”商標(biāo)、第25105556號(hào)“子規(guī)小說(shuō)”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一、二、三）在構(gòu)成要素、呼叫、含義、視覺(jué)效果等方面區(qū)別明顯，未構(gòu)成近似商標(biāo)。申請(qǐng)人請(qǐng)求對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以初步審定。
申請(qǐng)人在復(fù)審程序中提交了宣傳圖片等證據(jù)。
經(jīng)復(fù)審查明：引證商標(biāo)二經(jīng)我局撤銷復(fù)審決定予以撤銷，尚未生效。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一、三在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近，已構(gòu)成近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的商業(yè)詢價(jià)、廣告宣傳等服務(wù)與引證商標(biāo)一、三核定使用的商業(yè)管理輔助、廣告策劃等服務(wù)屬于相同或類似服務(wù)，以上商標(biāo)在上述服務(wù)上共存，易使相關(guān)公眾對(duì)服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)，已構(gòu)成使用在相同或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。另，申請(qǐng)人提交的證據(jù)不足以證明申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)使用已產(chǎn)生足以與引證商標(biāo)一、三相區(qū)分的顯著特征，從而不致與引證商標(biāo)一、三相混淆。此外，鑒于引證商標(biāo)二的權(quán)利狀態(tài)對(duì)本案審理結(jié)果未產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性的影響，故我局對(duì)此不再評(píng)述。
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:崔天恩
常兆莉
王訓(xùn)陶

2020年04月29日