申請人：上海市照明學(xué)會
委托代理人：上海市嘉華律師事務(wù)所

申請人對我局駁回其第37019113號“白玉蘭”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：一、申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第507435號“白玉蘭WHITE MAGNOLIA及圖”商標(biāo)、第4509683號“白玉蘭及圖”商標(biāo)（以下分別稱引證商標(biāo)一、二）區(qū)別明顯，未構(gòu)成近似商標(biāo)，不會造成相關(guān)公眾的混淆或誤認(rèn)。二、申請人已對引證商標(biāo)一提出撤銷申請，請求待其撤銷案件審結(jié)后再對本案進(jìn)行審理。綜上，請求準(zhǔn)予申請商標(biāo)初步審定。
申請人在復(fù)審程序中提交了引證商標(biāo)一撤銷申請書、商標(biāo)流程查詢信息等證據(jù)。
經(jīng)復(fù)審查明：引證商標(biāo)一因連續(xù)三年未使用已被撤銷，撤銷公告刊登在第1686期《商標(biāo)公告》上，故其不再構(gòu)成申請商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊的在先權(quán)利障礙。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)由中文“白玉蘭”構(gòu)成，其與引證商標(biāo)二在文字構(gòu)成、呼叫等方面相同，整體不易區(qū)分，已構(gòu)成近似商標(biāo)。申請商標(biāo)指定使用的冰箱、空氣凈化裝置和機(jī)器、衛(wèi)生器械和設(shè)備、消毒設(shè)備商品與引證商標(biāo)二核定使用的冰箱、廚房用抽油煙機(jī)等商品屬于同一種及類似商品，兩商標(biāo)在上述商品上的并存易使相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆或誤認(rèn)，已構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條規(guī)定所指使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請商標(biāo)指定使用的燈、燈罩等其余商品與引證商標(biāo)二核定使用的全部商品不屬于類似商品，兩商標(biāo)在上述商品上未構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指情形。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第二十八條、第三十條、第三十四條及《中華人民共和國商標(biāo)法實(shí)施條例》第二十一條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)指定使用在冰箱、空氣凈化裝置和機(jī)器、衛(wèi)生器械和設(shè)備、消毒設(shè)備商品上的注冊申請予以駁回，申請商標(biāo)指定使用在其余復(fù)審商品上的注冊申請予以初步審定。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:梁宇
田益民
劉 暢

2020年04月29日