申請人：亞馬遜技術(shù)公司
委托代理人：北京鑄成聯(lián)合知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請人對我局駁回其第37708896號“SNOWBALL”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第13261900號“雪球xueqiu.com”商標(biāo)、第18506126號“雪球”商標(biāo)、第24514235號“雪球財經(jīng)snowballfinance”商標(biāo)、第14889476號“SNOWBALL SMALL ORDER”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一至四）在整體外觀、構(gòu)成要素、呼叫、含義等方面區(qū)別明顯，未構(gòu)成近似商標(biāo)。申請商標(biāo)經(jīng)申請人長期宣傳和使用，已具有一定的知名度和影響力。申請人正與引證商標(biāo)一至三所有人商議商標(biāo)共存事宜，申請人請求暫緩審理本案，并對申請商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以初步審定。
申請人在復(fù)審程序中提交了網(wǎng)絡(luò)媒體相關(guān)報道；獲獎情況等證據(jù)。
經(jīng)復(fù)審查明：至本案審理時，申請人并未提交任何有關(guān)申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一至三共存的資料。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一至四在文字構(gòu)成、含義等方面相近，已構(gòu)成近似商標(biāo)。申請商標(biāo)指定使用的計算機(jī)編程等服務(wù)與引證商標(biāo)一至四核定使用的計算機(jī)編程、計算機(jī)軟件設(shè)計等服務(wù)屬于相同或類似服務(wù)，以上商標(biāo)在上述服務(wù)上共存，易使相關(guān)公眾對服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)，已構(gòu)成使用在相同或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。另，申請人提交的證據(jù)不足以證明申請商標(biāo)經(jīng)使用已產(chǎn)生足以與引證商標(biāo)一至四相區(qū)分的顯著特征，從而不致與引證商標(biāo)一至四相混淆。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:崔天恩
常兆莉
王訓(xùn)陶

2020年04月29日