申請(qǐng)人：埃爾默永產(chǎn)品開發(fā)有限公司
委托代理人：余姚市大鵬商標(biāo)事務(wù)所
被申請(qǐng)人：寧波鑫能國際貿(mào)易有限公司
委托代理人：寧波市中博商標(biāo)代理有限公司

申請(qǐng)人于2019年06月21日對(duì)第9149711號(hào)“flora world及圖”商標(biāo)（以下稱爭(zhēng)議商標(biāo)）提出無效宣告請(qǐng)求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人的主要理由：申請(qǐng)人對(duì)“flora world”商標(biāo)使用在先，爭(zhēng)議商標(biāo)是對(duì)申請(qǐng)人在先使用并具有一定知名度的“flora world”商標(biāo)的惡意搶注，并且被申請(qǐng)人與申請(qǐng)人有合同、貿(mào)易來往，被申請(qǐng)人構(gòu)成特定關(guān)系人搶注。被申請(qǐng)人及關(guān)聯(lián)公司大量注冊(cè)他人商標(biāo)，不僅違反了誠實(shí)信用原則，明顯不是以使用為目的的大量囤積商標(biāo)，擾亂了正常的商標(biāo)注冊(cè)秩序。綜上，依據(jù)《商標(biāo)法》第四條、第七條、第九條、第十五條、第三十二條、第四十四條第一款、第四十五條第一款的相關(guān)規(guī)定，申請(qǐng)人請(qǐng)求宣告爭(zhēng)議商標(biāo)無效。
申請(qǐng)人提交了以下主要證據(jù)：1.申請(qǐng)人公司總部照片、產(chǎn)品畫冊(cè)、展會(huì)照片；2.2008年至2010年申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人就“flora world”產(chǎn)品貿(mào)易往來證明；3.被申請(qǐng)人商標(biāo)申請(qǐng)列表；4.2010年被申請(qǐng)人與申請(qǐng)人就“MAX BAHR”和“FLEURELLE”產(chǎn)品貿(mào)易往來證明；5.申請(qǐng)人“MAX BAHR”和“FLEURELLE”歐盟商標(biāo)注冊(cè)證書及復(fù)印件；6.其他國外主體在先注冊(cè)的“AQUA COM”商標(biāo)注冊(cè)證及翻譯；7.被申請(qǐng)人注冊(cè)的“AQUA COM”商標(biāo)信息；7.潘宏毅為法人的企業(yè)工商登記信息。
被申請(qǐng)人答辯的主要理由：被申請(qǐng)人申請(qǐng)注冊(cè)爭(zhēng)議商標(biāo)是為了對(duì)自身的知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行有效的保護(hù)，且均出于正當(dāng)使用的目的。爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)已經(jīng)超過五年，根據(jù)《商標(biāo)法》第四十五條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)駁回申請(qǐng)人的無效請(qǐng)求。申請(qǐng)人稱其“flora world”商標(biāo)具有一定知名度和影響力，被申請(qǐng)人注冊(cè)爭(zhēng)議商標(biāo)系搶注行為缺乏事實(shí)依據(jù)。請(qǐng)求維持爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)。
我局將被申請(qǐng)人的答辯理由寄送申請(qǐng)人進(jìn)行質(zhì)證，申請(qǐng)人的質(zhì)證理由與申請(qǐng)理由基本相同，請(qǐng)求宣告爭(zhēng)議商標(biāo)無效。
申請(qǐng)人在質(zhì)證階段我局提交以下證據(jù)：1.案件說明及翻譯件；2.被申請(qǐng)人與申請(qǐng)人往來郵件就翻譯；3.其他公司出具證言。
經(jīng)審理查明：1.爭(zhēng)議商標(biāo)由寧波市鄞州京能管業(yè)有限公司于2011年2月25日申請(qǐng)注冊(cè)，2012年3月14日獲準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在第11類自動(dòng)澆水裝置等商品上，2019年6月6日經(jīng)我局核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓予寧波鑫能國際貿(mào)易有限公司，即本案被申請(qǐng)人，現(xiàn)為有效注冊(cè)商標(biāo)。
2.由國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)（浙江）查詢結(jié)果顯示：被申請(qǐng)人及寧波市鄞州京能管業(yè)有限公司的法定代表人均為潘宏毅。
3.至我局審理本案之時(shí)，被申請(qǐng)人名下有65件商標(biāo)，包括第11595742號(hào)“PANATIONAL”商標(biāo)、第11312508號(hào)“PAN NATIONAL”商標(biāo)、第17699619號(hào)“NATIONAL WESTSPA”商標(biāo)、第9149710號(hào)“FLORA WORLD”商標(biāo)、第9149711號(hào)“FLORA WORLD”商標(biāo)、第9149715號(hào)“FLEURELLE”商標(biāo)、第9149710號(hào)“MAX BAHR”商標(biāo)、第9149712號(hào)“FLORA WORLD”商標(biāo)、第41029188號(hào)“PANATIONAL”商標(biāo)、第41417548號(hào)“PAN ATIONAL”商標(biāo)、第41425051號(hào)“PANATIONAL”商標(biāo)等，其中第11595742號(hào)“PANATIONAL”商標(biāo)、第11312508號(hào)“PAN NATIONAL”商標(biāo)、第17699619號(hào)“NATIONAL WESTSPA”商標(biāo)我局在宣告無效程序中予以宣告無效；第41029188號(hào)“PANATIONAL”商標(biāo)、第41417548號(hào)“PAN ATIONAL”商標(biāo)、第41425051號(hào)“PANATIONAL”商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)已被我局予以駁回，上述被駁回或無效的商標(biāo)均是因與松下電器產(chǎn)業(yè)株式會(huì)社在先注冊(cè)的“NATIONAL”商標(biāo)構(gòu)成近似商標(biāo)，且北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作出的（2017）京73行初4317號(hào)行政判決書中認(rèn)定松下電器產(chǎn)業(yè)株式會(huì)社在先注冊(cè)的“NATIONAL”商標(biāo)具有一定知名度。
以上事實(shí)由商標(biāo)檔案及申請(qǐng)人提交的證據(jù)在案佐證。
我局認(rèn)為，本案爭(zhēng)議商標(biāo)在2013年5月1日前核準(zhǔn)注冊(cè)，故涉及商標(biāo)法修改條款第四條應(yīng)適用修改前的商標(biāo)法（即2001年《商標(biāo)法》）。2001年《商標(biāo)法》第四條、第七條屬于總則性規(guī)定，在《商標(biāo)法》實(shí)體條款中已有體現(xiàn)，本案將根據(jù)當(dāng)事人的具體評(píng)審理由適用相應(yīng)的實(shí)體條款對(duì)本案進(jìn)行審理。
爭(zhēng)議商標(biāo)于2012年3月14日獲準(zhǔn)注冊(cè)，至申請(qǐng)人2019年06月21日提出無效宣告申請(qǐng)時(shí)已超過五年。依據(jù)2019年《商標(biāo)法》第四十五條第一款的規(guī)定，“已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)，違反本法第十三條第二款和第三款、第十五條、第十六條第一款、第三十條、第三十一條、第三十二條規(guī)定的，自商標(biāo)注冊(cè)之日起五年內(nèi)，在先權(quán)利人或者利害關(guān)系人可以請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)宣告該注冊(cè)商標(biāo)無效。對(duì)惡意注冊(cè)的，馳名商標(biāo)所有人不受五年的時(shí)間限制。”因此申請(qǐng)人依據(jù)2001年《商標(biāo)法》第十五條、第三十一條所提無效宣告申請(qǐng)我局依法予以駁回。
商標(biāo)注冊(cè)應(yīng)遵循誠實(shí)信用原則和公共的商業(yè)道德，不得以擾亂商標(biāo)注冊(cè)秩序、損害社會(huì)公共利益等方式謀取不正當(dāng)利益。本案中，申請(qǐng)人提交證據(jù)可以證明，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人曾存在商業(yè)往來關(guān)系，被申請(qǐng)人與爭(zhēng)議商標(biāo)原注冊(cè)人為關(guān)聯(lián)公司，原注冊(cè)人具有知曉申請(qǐng)人在先使用的“flora world及圖”商標(biāo)的可能性，在此前提下，仍在不同類別商品上注冊(cè)與申請(qǐng)人商標(biāo)相近似的商標(biāo)，其注冊(cè)目的具有明顯惡意。且依據(jù)我局查明的事實(shí)3，被申請(qǐng)人及其關(guān)聯(lián)公司除注冊(cè)本案爭(zhēng)議商標(biāo)外，被申請(qǐng)人還注冊(cè)了多件與他人在先注冊(cè)和使用的知名商標(biāo)相同或相近的商標(biāo)，且部分商標(biāo)已被我局予以駁回或無效宣告。據(jù)此，我局認(rèn)為，被申請(qǐng)人具有明顯的抄襲他人商標(biāo)的故意，違反了誠實(shí)信用原則。被申請(qǐng)人的惡意注冊(cè)行為不僅會(huì)導(dǎo)致相關(guān)消費(fèi)者對(duì)商品或服務(wù)來源產(chǎn)生誤認(rèn)，更擾亂了我國正常的商標(biāo)注冊(cè)及管理秩序，有損于公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序。綜上，爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)已構(gòu)成《商標(biāo)法》第四十四條第一款規(guī)定的“以其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)”的情形。
綜上，申請(qǐng)人無效宣告理由部分成立。
依照2001年《中華人民共和國商標(biāo)法》第四十一條第一款、2019年《中華人民共和國商標(biāo)法》第四十四條第三款、第四十五條第二款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：
爭(zhēng)議商標(biāo)予以無效宣告。
當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:胡釗銘
曲紅陽
陳雪青

2020年04月29日