申請人:FCI美國有限責(zé)任公司
委托代理人:中國國際貿(mào)易促進(jìn)委員會專利商標(biāo)事務(wù)所
申請人對我局駁回其國際注冊第1471370號“ENERGY EDGE”商標(biāo)(以下稱申請商標(biāo))領(lǐng)土延伸保護(hù)申請不服,向我局申請復(fù)審。我局予以受理,現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由:申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第13052142號“易集edGe及圖”商標(biāo)、國際注冊第1129284號、第31634228號“EDGE”商標(biāo)(以下稱引證商標(biāo)一、二、三)在文字構(gòu)成、呼叫、含義等方面均不相似,未構(gòu)成近似商標(biāo)。據(jù)此,請求準(zhǔn)予在第9類指定使用的復(fù)審商品上向中國的領(lǐng)土延伸保護(hù)申請。
經(jīng)復(fù)審查明:至本案審理時,引證商標(biāo)三經(jīng)我局駁回復(fù)審決定予以駁回,且該決定已生效。據(jù)此,申請商標(biāo)與引證商標(biāo)三之間不存在先權(quán)利障礙。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為,申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一獨(dú)立認(rèn)讀部分“edGe”、引證商標(biāo)二“EDGE”在文字構(gòu)成、呼叫、整體印象等方面相近,已構(gòu)成近似標(biāo)識。申請商標(biāo)指定使用的電氣連接器復(fù)審商品與引證商標(biāo)一、二分別核定使用的電開關(guān)、計算機(jī)和視頻游戲機(jī)的動作傳感器商品在功能、用途等方面相近,屬于同一種或類似商品,申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二在上述商品上共存于市場,易導(dǎo)致相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)。綜上,申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二已構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條所指在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定,我局決定如下:
申請商標(biāo)指定使用在第9類復(fù)審商品上在中國的領(lǐng)土延伸保護(hù)申請予以駁回。
申請人對本決定不服,可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴,在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。
合議組成員:黃會芳
李佳潔
劉浩
2020年04月29日
網(wǎng)站備案/許可證號:粵ICP備16020751號 深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司