申請人：寧波盈泰設(shè)備安裝有限公司
委托代理人：邦唐邦（北京）知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司

申請人對我局駁回其第36165590號圖形商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第1475454號“SONLEX”商標(biāo)、第14180655號“新疆中電源電力安裝有限公司　XINJIANG　ZHONGDIANYUAN　POWER　INSTALIATION　CO.,LTD.及圖”商標(biāo)、第5673878號“上元水電”商標(biāo)、第21182227號圖形商標(biāo)、的第35380742號圖形商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一至五）在整體外觀、顯著識別部分、呼叫、含義、視覺效果等方面區(qū)別明顯，未構(gòu)成近似商標(biāo)。此外，引證商標(biāo)五已被駁回，不再構(gòu)成申請商標(biāo)申請注冊的在先權(quán)利障礙。申請人請求對申請商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以初步審定。
申請人在復(fù)審程序中提交了納稅證明；商標(biāo)設(shè)計內(nèi)涵；企業(yè)門店、榮譽證書等證據(jù)。
經(jīng)復(fù)審查明：至本案審理時，引證商標(biāo)一為在先有效注冊商標(biāo)。引證商標(biāo)五經(jīng)注冊申請予以駁回，其所有人未在規(guī)定期限內(nèi)向我局提出復(fù)審申請，駁回決定已生效。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，引證商標(biāo)五已被駁回，其不再構(gòu)成申請商標(biāo)在先權(quán)利障礙。申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一至三的圖形部分、引證商標(biāo)四在構(gòu)圖元素、表現(xiàn)手法、視覺效果等方面相近，已構(gòu)成近似商標(biāo)。申請商標(biāo)指定使用的工程進度查核、維修電力線路等服務(wù)與引證商標(biāo)一至四核定使用的維修信息、維修電力線路等服務(wù)屬于相同或類似服務(wù)，以上商標(biāo)在上述服務(wù)上共存，易使相關(guān)公眾對服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)，已構(gòu)成使用在相同或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。另，申請人提交的證據(jù)不足以證明申請商標(biāo)經(jīng)使用已產(chǎn)生足以與引證商標(biāo)一至四相區(qū)分的顯著特征，從而不致與引證商標(biāo)一至四相混淆。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:崔天恩
常兆莉
王訓(xùn)陶

2020年04月29日