申請人：山西杏花村汾酒廠股份有限公司
委托代理人：超凡知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)股份有限公司北京分公司

申請人對我局駁回其第35398674號“酒家杏花村”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標系申請人獨創(chuàng)設(shè)計，申請商標與駁回決定中引證的第8373437號“杏花村酒家”商標、第774967號“杏花村及圖”商標、第11911734號、第11911826號“杏花村”商標、第6230425號“坤林 杏花村”商標（以下稱引證商標一、二、三、四、五）在構(gòu)成要素、整體外觀等方面尚可區(qū)分，不構(gòu)成近似商標。申請人已與引證商標一、二所有人簽署了商標共存協(xié)議書，上述商標已不構(gòu)成申請商標獲準初步審定的在先權(quán)利障礙。申請商標經(jīng)申請人長期宣傳和使用，已具有一定知名度。綜上，申請商標應(yīng)當(dāng)予以初步審定。
申請人在復(fù)審程序中提交了申請人所獲榮譽及獎勵證書、商標申請列表、共存協(xié)議書等證據(jù)。
經(jīng)復(fù)審查明：至本案審理時，引證商標一、二權(quán)利人已出具《商標共存協(xié)議》原件，聲明其同意申請商標與上述諸引證商標共存。
經(jīng)復(fù)審認為，鑒于引證商標一、二權(quán)利人已出具《商標共存協(xié)議》，聲明其同意申請商標與上述諸引證商標共存，我局予以認可。申請商標字體雖經(jīng)設(shè)計，但由申請人理由可知，申請商標應(yīng)當(dāng)被識別為漢字組合“酒家杏花村”，與引證商標三、四漢字“杏花村”、引證商標五主要認讀部分漢字“杏花村”在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近，已構(gòu)成近似標識。申請商標指定使用的旅游房屋出租、動物寄養(yǎng)、烹飪設(shè)備出租、飲水機出租服務(wù)與引證商標三、四、五分別核定使用的烹飪設(shè)備出租、動物飼養(yǎng)、旅游房室出租等服務(wù)在服務(wù)對象、服務(wù)場所、銷售渠道等方面相同或相近，屬于同一種或類似服務(wù)，申請商標與引證商標三、四、五在上述服務(wù)上共存于市場，易導(dǎo)致相關(guān)公眾對服務(wù)來源產(chǎn)生混淆、誤認。因此，申請商標在前述復(fù)審服務(wù)上與引證商標三、四、五已構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標。鑒于申請商標指定使用的餐館、住所代理（旅館、供膳寄宿處）等服務(wù)與引證商標三、四、五核定使用的服務(wù)不屬于同一種或類似服務(wù)，在這些服務(wù)上，申請商標與引證商標三、四、五未構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標。申請人提供的在案證據(jù)不足以證明申請商標經(jīng)過使用已具有一定知名度，進而足以與引證商標三、四、五相區(qū)分。
依照《中華人民共和國商標法》第二十八條、第三十條、第三十四條及《中華人民共和國商標法實施條例》第二十一條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標指定使用在餐館、住所代理（旅館、供膳寄宿處）及出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿服務(wù)上的注冊申請予以初步審定，申請商標指定使用在旅游房屋出租等服務(wù)上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:黃會芳
李佳潔
劉浩

2020年04月29日