申請人：浙江文藝出版社有限公司
委托代理人：杭州天欣知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司

申請人對我局駁回其第36778957號圖形商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復審的主要理由：申請商標與駁回決定中引證的第4838555號“發(fā)無界 發(fā)BILLSTUDIO”商標、第6531634號“發(fā)及圖”商標、第6137606號“發(fā)TV WWW.FATV.COM.CN”商標（以下分別稱引證商標一、二、三）區(qū)別明顯，未構(gòu)成近似商標。請求準予申請商標初步審定。
經(jīng)復查查明：引證商標一因期滿未續(xù)展已喪失商標專用權(quán)，故其不再構(gòu)成申請商標獲準注冊的在先權(quán)利障礙。
經(jīng)復審認為，申請商標由圖形構(gòu)成，易識別為漢字“發(fā)”，其與引證商標二、三在呼叫、表現(xiàn)形式及整體外觀等方面相近，雙方商標整體不易區(qū)分，構(gòu)成近似商標。申請商標指定使用的出借書籍的圖書館、教育等服務(wù)與引證商標二、三核定使用的出借書籍的圖書館、函授課程等服務(wù)屬于同一種及類似服務(wù)，雙方商標在上述服務(wù)上的并存易使相關(guān)公眾對服務(wù)提供者產(chǎn)生混淆或誤認，已構(gòu)成《中華人民共和國商標法》（以下稱《商標法》）第三十條規(guī)定所指使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標。申請商標指定使用的安排和組織會議、演出、在計算機網(wǎng)絡(luò)上提供在線游戲服務(wù)與引證商標二、三核定使用的全部服務(wù)不屬于類似服務(wù)，雙方商標在上述三項服務(wù)上未構(gòu)成《商標法》第三十條所指情形。
依照《中華人民共和國商標法》第二十八條、第三十條、第三十四條及《中華人民共和國商標法實施條例》第二十一條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標指定使用在安排和組織會議、演出、在計算機網(wǎng)絡(luò)上提供在線游戲服務(wù)上的注冊申請予以初步審定，申請商標指定使用在其余復審服務(wù)上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:梁宇
田益民
劉 暢

2020年04月29日