關于第34315764號“李白”商標駁回復審決定書

發(fā)布時間：2020-07-09 10:30　　瀏覽：2409　　來源：爵朗知產

申請人：北京瀚海地坪建筑工程有限公司
委托代理人：北京正博國際知識產權代理有限公司

申請人對我局駁回其第34315764號“李白”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結。
申請人復審的主要理由：一、申請商標與駁回決定中引證的第16334508號“李白古鎮(zhèn)”商標（以下稱引證商標）未構成使用在同一種或類似服務上的近似商標。二、申請人請求對本案進行口頭審理。申請商標經過使用已具有一定的知名度，進而可使相關公眾將申請商標與引證商標相區(qū)分，三、申請人已對引證商標提起撤銷申請，請求暫緩審理本案。四、經查，我局已經核準與本案情況類似的商標注冊。綜上,申請人請求初步審定申請商標的注冊申請。
申請人在復審程序中提交了以下主要證據(jù)：口頭審理申請。
經復審查明：至本案審理時，引證商標在法律研究服務上仍為在先有效注冊商標。
經復審認為，申請商標指定使用的知識產權代理服務等服務與引證商標核定使用的法律研究服務屬于同一種或類似服務。申請商標文字“李白”完整被引證商標文字“李白古鎮(zhèn)”所包含，在呼叫、文字組成等方面相近，構成近似標識。該兩商標若同時使用在上述同一種或類似服務上，易使相關公眾對服務來源產生混淆誤認。申請人未提交使用證據(jù)證明申請商標在上述復審服務上經實際有效的商業(yè)使用，相關公眾已能將其與引證商標相區(qū)分。綜上，兩商標已構成《中華人民共和國商標法》第三十條所指在同一種或類似服務上的近似商標。另，商標評審遵循個案審查原則，申請人所述我局已經核準其他商標注冊的事實不能成為本案申請商標獲得初步審定的當然依據(jù)。關于申請人口頭審理的請求，因申請人就自己的主張?zhí)峤涣藭胬碛?，本案事實基本已查明，根?jù)《中華人民共和國商標法實施條例》及《商標評審規(guī)則》的相關規(guī)定，故我局對本案實行書面審理。
依照《中華人民共和國商標法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標在復審服務上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內向北京知識產權法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:張麗娜
生茂
李娟

2020年04月29日