關(guān)于第35872587號“MEDIAU”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2020-07-09 10:29　　瀏覽：2400　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：環(huán)球教育媒體工作室公司
委托代理人：北京東方億思知識產(chǎn)權(quán)代理有限責(zé)任公司

申請人對我局駁回其第35872587號“MEDIAU”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第2023245號“Media24及圖”商標(biāo)、第5775492號“第8傳媒 8 Media及圖”商標(biāo)、第10797300號“鴻Media及圖”商標(biāo)、第11506544號“MediaQ”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一至四）未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。引證商標(biāo)一、二權(quán)利狀態(tài)待定，請求暫緩審理本案。申請商標(biāo)經(jīng)申請人長期使用與宣傳，具有較高知名度，不會造成相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)。申請商標(biāo)已經(jīng)在多個國家和地區(qū)獲得注冊。綜上，請求對申請商標(biāo)予以初步審定。
申請人在復(fù)審程序中提交了引證商標(biāo)一、二的商標(biāo)信息打印件、申請人的商標(biāo)在世界其他國家和地區(qū)的部分注冊證等證據(jù)。
經(jīng)復(fù)審查明：至本案審理時，引證商標(biāo)一、二為有效在先注冊商標(biāo)。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)指定使用的可下載的計算機(jī)軟件等復(fù)審商品與引證商標(biāo)一至四核定使用的計算機(jī)游戲軟件等商品屬于同一種或類似商品。申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一至三的顯著認(rèn)讀字母“Media”、引證商標(biāo)四“MediaQ”在字母構(gòu)成、呼叫等方面相近，消費(fèi)者在隔離狀態(tài)下以一般注意力易產(chǎn)生混淆，已構(gòu)成近似標(biāo)識。因此，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一至四在上述復(fù)審商品上共存于市場，易導(dǎo)致相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)，已構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請人提供的在案證據(jù)不足以證明申請商標(biāo)經(jīng)過使用已具有較高知名度，進(jìn)而產(chǎn)生足以與引證商標(biāo)一至四相區(qū)分的顯著性。商標(biāo)評審遵循地域性原則，申請商標(biāo)在其他國家獲準(zhǔn)注冊的情況與本案不同，不能成為申請商標(biāo)理應(yīng)在中國獲準(zhǔn)初步審定的當(dāng)然依據(jù)。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:姜麗
陳輝
李艷燕

2020年04月29日