關(guān)于第36481972號(hào)“PoolClub”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時(shí)間：2020-07-09 10:19　　瀏覽：2385　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：廣州資樂電氣設(shè)備有限公司
委托代理人：邦唐邦（北京）知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司

申請人對我局駁回其第36481972號(hào)“PoolClub”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)具有顯著性，不會(huì)造成誤認(rèn)。申請人請求給予申請商標(biāo)初步審定。
申請人在復(fù)審程序中提交了申請商標(biāo)使用證據(jù)等。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)可譯為“水池俱樂部”，用在指定使用的“游泳池凈化水用化學(xué)品、檢測游泳池水用化學(xué)制劑”商品上，缺乏顯著性，已構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第十一條第一款第（三）項(xiàng)所指情形。申請人提供的在案證據(jù)不能證明申請商標(biāo)經(jīng)使用已具有顯著性。申請商標(biāo)用在其余商品上，易使公眾對商品的功能用途等特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn)，已構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)所指情形。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)、第十一條第一款第（三）項(xiàng)、第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:馬霄宇
李寧
馮洪玲

2020年04月29日