申請(qǐng)人：美克投資集團(tuán)有限公司
委托代理人：新疆博聞商標(biāo)代理有限責(zé)任事務(wù)所

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第33376656號(hào)“美克?美家Markor DesignStudio及圖”商標(biāo)（以下稱(chēng)申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：一、申請(qǐng)商標(biāo)是申請(qǐng)人基于在先注冊(cè)的第3198793號(hào)“美克·美家MarkorFurnishings”商標(biāo)的新注冊(cè)申請(qǐng)，“美克·美家”商標(biāo)與申請(qǐng)人存在穩(wěn)定對(duì)應(yīng)關(guān)系。駁回決定中引證的第5443831號(hào)、第8260739號(hào)、第8260798號(hào)、第9430284號(hào)、第12753173號(hào)、第13566741號(hào)、第18490634號(hào)、第31763593號(hào)、第32093882號(hào)、第32188498號(hào)商標(biāo)（以下分別稱(chēng)引證商標(biāo)一至十）的申請(qǐng)、注冊(cè)日期均晚于申請(qǐng)人在先注冊(cè)的第3198793號(hào)商標(biāo)。二、引證商標(biāo)二、三的注冊(cè)人已同意將其商標(biāo)轉(zhuǎn)讓至申請(qǐng)人，引證商標(biāo)一、六已被申請(qǐng)撤銷(xiāo)，引證商標(biāo)八、十已被駁回注冊(cè)申請(qǐng)。綜上，請(qǐng)求待引證商標(biāo)一、二、三、六相關(guān)案件審結(jié)后再審理本案，并申請(qǐng)商標(biāo)予以初步審定。
經(jīng)復(fù)審查明：1、至本案審理之時(shí)，引證商標(biāo)一、六因“連續(xù)三年不使用”已被依法撤銷(xiāo)，引證商標(biāo)八至十已被依法駁回注冊(cè)申請(qǐng)，故上述引證商標(biāo)現(xiàn)已不再構(gòu)成申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的在先權(quán)利障礙。
2、至本案審理之時(shí)，引證商標(biāo)二、三已依法轉(zhuǎn)讓至本案申請(qǐng)商標(biāo)申請(qǐng)人名下。故申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)二、三現(xiàn)已不存在權(quán)利沖突。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的除質(zhì)量控制、服裝設(shè)計(jì)以外的其余復(fù)審服務(wù)與引證商標(biāo)四、五、七各自核定使用的服務(wù)屬于同一種或類(lèi)似服務(wù)。申請(qǐng)商標(biāo)顯著認(rèn)讀漢字“美克美家”與引證商標(biāo)四顯著認(rèn)讀漢字“美術(shù)美家”、引證商標(biāo)五顯著識(shí)別部分漢字“美和美家”、引證商標(biāo)七“美搭美家”在呼叫、文字構(gòu)成、視覺(jué)印象等方面相近，已構(gòu)成近似標(biāo)識(shí)。申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)四、五、七若同時(shí)使用在上述同一種或類(lèi)似服務(wù)上，易使相關(guān)公眾對(duì)服務(wù)提供來(lái)源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。申請(qǐng)人未提交使用證據(jù)證明申請(qǐng)商標(biāo)在上述復(fù)審服務(wù)上經(jīng)實(shí)際有效的商業(yè)使用，相關(guān)公眾已能將其與引證商標(biāo)四、五、七相區(qū)分。綜上，申請(qǐng)商標(biāo)在上述復(fù)審服務(wù)上與引證商標(biāo)四、五、七已構(gòu)成《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條所指在同一種或類(lèi)似服務(wù)上的近似商標(biāo)。鑒于申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的質(zhì)量控制、服裝設(shè)計(jì)兩項(xiàng)復(fù)審服務(wù)與引證商標(biāo)四、五、七核定使用的全部服務(wù)不屬于同一種或類(lèi)似服務(wù)，故申請(qǐng)商標(biāo)在上述兩項(xiàng)復(fù)審服務(wù)上與引證商標(biāo)四、五、七未構(gòu)成前述條款所指在同一種或類(lèi)似服務(wù)上的近似商標(biāo)。商標(biāo)授權(quán)確權(quán)案件審理具有個(gè)案性，申請(qǐng)人所述其在先注冊(cè)商標(biāo)與本案申請(qǐng)商標(biāo)并非同一標(biāo)識(shí)，該商標(biāo)注冊(cè)之情形不能成為準(zhǔn)予本案申請(qǐng)商標(biāo)初步審定的當(dāng)然依據(jù)。
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第二十八條、第三十條、第三十四條及《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》第二十一條的規(guī)定，我局決定如下：
申請(qǐng)商標(biāo)指定使用在質(zhì)量控制、服裝設(shè)計(jì)兩項(xiàng)復(fù)審服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以初步審定，申請(qǐng)商標(biāo)指定使用在室內(nèi)設(shè)計(jì)等其余復(fù)審服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書(shū)之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書(shū)面告知我局。

合議組成員:牛三毛
張悅
尤宏巖

2020年04月29日