關(guān)于第37993692號“音響貴族及圖”商標駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2020-07-09 10:15　　瀏覽：2382　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：南昌市美聲源貿(mào)易有限公司
委托代理人：北京首捷國際知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請人對我局駁回其第37993692號“音響貴族及圖”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標具有獨創(chuàng)性和顯著性，并經(jīng)使用已具有一定知名度。其與駁回決定中引證的第33299740號“音樂貴族”商標（以下稱引證商標一）、第36791338號“史云威格及圖”商標（以下稱引證商標二）、第712986號圖形商標（以下稱引證商標三）、第27864735號圖形商標（以下稱引證商標四）未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標。引證商標二尚處商標注冊申請階段；引證商標三尚處撤銷程序中，請求待引證商標二、三權(quán)利狀態(tài)確定后再審理本案。引證商標三、四得以共存，且與本案情況類似的商標已獲準注冊，故申請商標亦可初步審定。請求對申請商標在復(fù)審商品上予以初步審定。
申請人在復(fù)審程序中提交了作品登記證書等證據(jù)。
經(jīng)復(fù)審查明：引證商標二已被我局作出的《商標駁回通知書》決定予以駁回。該《商標駁回通知書》已生效。
經(jīng)復(fù)審認為，鑒于引證商標二已被我局予以駁回，故其不再成為申請商標初步審定的在先權(quán)利障礙。
至本案審理之時，引證商標三為在先注冊的有效商標。申請商標指定使用的音頻放大器、汽車音頻揚聲器等商品與引證商標一核定使用的揚聲器音箱、麥克風等商品；與引證商標三核定使用的揚聲器和會有數(shù)個揚聲器的揚聲器系統(tǒng)商品；申請商標指定使用的只讀光盤驅(qū)動器、揚聲器音箱等商品與引證商標四核定使用的計算機服務(wù)器、超高清電視機等商品在功能用途、銷售渠道、消費對象等方面相同或相近，屬于同一種或類似商品。申請商標文字“音響貴族”與引證商標一“音樂貴族”在文字構(gòu)成上相近，相關(guān)公眾施以一般注意力不易區(qū)分；申請商標圖形部分與引證商標三、四圖形在整體構(gòu)成、視覺效果、所指事物及圖形含義等方面相近，若共存于上述同一種或類似商品上，易使相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆誤認。綜上，申請商標在復(fù)審商品上與引證商標一、三、四已分別構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標。申請人本案中提交證據(jù)不足以證明申請商標經(jīng)使用已具有一定的知名度，并可與引證商標一、三、四相區(qū)分。商標評審案件遵循個案審查原則，申請人所述其他商標注冊情況，不能成為本案申請商標獲準注冊的當然依據(jù)。
依照《中華人民共和國商標法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:黃旭
王超
黃許麗

2020年04月29日