申請人：廣州資樂電氣設備有限公司
委托代理人：邦唐邦（北京）知識產(chǎn)權(quán)服務有限公司

申請人對我局駁回其第36484850號“PoolClub”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復審的主要理由：1、申請商標具有顯著性，不會造成誤認。2、申請商標與駁回決定中引證的國際注冊第619349號、第5252662號商標（以下稱引證商標一、二）未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標。申請人請求給予申請商標初步審定。
申請人在復審程序中提交了申請商標使用證據(jù)等。
經(jīng)復審查明：引證商標二期滿未續(xù)展，已失效，不再是申請商標獲準注冊的在先權(quán)利障礙。
經(jīng)復審認為，申請商標與引證商標一在呼叫、字母、含義等方面相近，已構(gòu)成近似商標。申請商標指定使用的“ 金屬樓梯、金屬跳水板、游泳池（金屬結(jié)構(gòu)）”商品與引證商標一核定使用的商品屬于同一種或類似商品，兩商標并存使用在上述商品上，易使消費者對商品來源產(chǎn)生混淆誤認，已構(gòu)成《中華人民共和國商標法》第三十條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標。
申請商標可譯為“水池俱樂部”，用在指定使用的“金屬跳水板、游泳池（金屬結(jié)構(gòu)）”商品上，缺乏顯著性，已構(gòu)成《中華人民共和國商標法》第十一條第一款第（三）項所指情形。申請商標提供的在案證據(jù)不能證明申請商標經(jīng)使用已具有顯著性。申請人用在除“金屬跳水板、游泳池（金屬結(jié)構(gòu)）”商品外的其余商品上，易使公眾對商品的功能用途等特點產(chǎn)生誤認，已構(gòu)成《中華人民共和國商標法》第十條第一款第（七）項所指情形。
依照《中華人民共和國商標法》第十條第一款第（七）項、第十一條第一款第（三）項、第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標在復審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:馬霄宇
李寧
馮洪玲

2020年04月29日