申請人：紅秀山酒業(yè)（廈門）有限公司
委托代理人：北京京冠卓國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請人對我局駁回其第35308877號(hào)“RED HILL ESTATE ESTABLISHED1989及圖”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：一、申請商標(biāo)為申請人精心設(shè)計(jì)而成，未違反《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條的規(guī)定。二、申請人在對申請商標(biāo)的長期使用過程中，使其顯著特征更加突出。申請商標(biāo)能夠作為商標(biāo)使用，區(qū)別商品來源，不會(huì)造成消費(fèi)者的混淆與誤認(rèn)。綜上，請求核準(zhǔn)申請商標(biāo)的注冊申請。
經(jīng)復(fù)審查明：1、我局駁回通知以申請商標(biāo)與國際注冊第1018919號(hào)“RED HILL ESTATE”商標(biāo)、第21500438號(hào)圖形商標(biāo)（以下分別稱引證商標(biāo)一、二）近似為由，根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條的規(guī)定，駁回申請商標(biāo)的注冊申請。
2、至本案審理之時(shí)，引證商標(biāo)一因?qū)Ｓ脵?quán)期滿未申請續(xù)展注冊已不再享有在先權(quán)，故其現(xiàn)已不再構(gòu)成申請商標(biāo)注冊申請的在先權(quán)利障礙。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)指定使用的紅葡萄酒、葡萄酒等復(fù)審商品與引證商標(biāo)二核定使用的葡萄酒、米酒等商品屬于同一種或類似商品。申請商標(biāo)重要組成部分之圖形與引證商標(biāo)二圖形在構(gòu)圖元素、主體特征、視覺效果等方面相近，已構(gòu)成近似標(biāo)識(shí)。申請商標(biāo)與引證商標(biāo)二若同時(shí)使用在上述同一種或類似商品上，易使相關(guān)消費(fèi)者對商品來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。因此，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)二已構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條所指在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:牛三毛
張悅
尤宏巖

2020年04月29日