申請(qǐng)人：魚(yú)酷控股（香港）有限公司
委托代理人：廣東哲力知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)所有限公司

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第36652846號(hào)“MR.COOL”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)與駁回決定中引證的第6242281號(hào)商標(biāo)、第15573816號(hào)商標(biāo)、第18807466號(hào)商標(biāo)、第28379220號(hào)商標(biāo)、第9805766號(hào)商標(biāo)、第20574706號(hào)商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一至六）未構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)宣傳使用已具有較高知名度。綜上，申請(qǐng)人請(qǐng)求核準(zhǔn)申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)。
申請(qǐng)人在復(fù)審程序中提交了發(fā)票、宣傳圖片等證據(jù)。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二、四、六在文字構(gòu)成、呼叫、含義等方面存在一定差異，整體可以形成區(qū)分，故未構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所規(guī)定情形。
申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)三、五在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近，已構(gòu)成近似標(biāo)識(shí)。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的餐廳等服務(wù)與引證商標(biāo)三、五核定使用的服務(wù)屬于同一種或類似服務(wù)，若并存使用于上述服務(wù)上，易導(dǎo)致消費(fèi)者對(duì)服務(wù)來(lái)源產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)，故已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所規(guī)定情形。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的養(yǎng)老院、烹飪?cè)O(shè)備出租服務(wù)與引證商標(biāo)三、五核定使用的全部服務(wù)不屬于同一種或類似服務(wù)，故申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)三、五在上述服務(wù)上未構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所規(guī)定情形。申請(qǐng)人提交的證據(jù)不足以證明申請(qǐng)商標(biāo)具有與引證商標(biāo)三、五相區(qū)分的顯著性。
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第二十八條、第三十條、第三十四條及《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》第二十一條的規(guī)定，我局決定如下：
申請(qǐng)商標(biāo)指定使用在養(yǎng)老院、烹飪?cè)O(shè)備出租服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以初步審定，申請(qǐng)商標(biāo)指定使用在其余復(fù)審服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書(shū)之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書(shū)面告知我局。

合議組成員:趙婷婷
曲紅陽(yáng)
陳雪青

2020年04月29日