申請(qǐng)人：歐派家居集團(tuán)股份有限公司
被申請(qǐng)人：佛山市俏樂廚電有限公司
委托代理人：北京首捷國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請(qǐng)人于2019年07月01日對(duì)第29468465號(hào)“歐鉑麗正”商標(biāo)（以下稱爭(zhēng)議商標(biāo)）提出無(wú)效宣告請(qǐng)求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人的主要理由：爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng)人在先注冊(cè)的第24954532號(hào)“歐鉑麗”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)）構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)人在家居行業(yè)已有一定知名度和影響力，爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)是對(duì)申請(qǐng)人在先使用的商標(biāo)的搶注行為。被申請(qǐng)人作為申請(qǐng)人的同行從業(yè)者，在知曉申請(qǐng)人及其“歐鉑麗”商標(biāo)的情況下仍然申請(qǐng)注冊(cè)爭(zhēng)議商標(biāo)，嚴(yán)重違反了誠(chéng)實(shí)信用原則。爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)易使消費(fèi)者對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，損害消費(fèi)者的合法權(quán)益，造成不良社會(huì)影響。綜上，請(qǐng)求依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》（以下稱《商標(biāo)法》）第七條第一款、第十條第一款第（七）、（八）項(xiàng)、第十五條、第三十條、第三十二條、第四十四條第一款的相關(guān)規(guī)定宣告爭(zhēng)議商標(biāo)無(wú)效。
申請(qǐng)人提交了以下主要證據(jù)（光盤形式）：
1、申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人商標(biāo)注冊(cè)情況；
2、申請(qǐng)人在先商標(biāo)的創(chuàng)意簡(jiǎn)介及部分VI設(shè)計(jì)稿；
3、申請(qǐng)人“歐鉑麗正OPPOLIA”部在先銷售發(fā)票；
4、百度檢索“歐鉑麗正”的信息資料；
5、申請(qǐng)人的部分發(fā)票等。
被申請(qǐng)人答辯的主要理由：爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)未構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)，爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)并未侵犯申請(qǐng)人的在先權(quán)利。被申請(qǐng)人遵從誠(chéng)實(shí)信用原則，并未擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序。綜上，請(qǐng)求維持爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)。
經(jīng)審理查明：1.爭(zhēng)議商標(biāo)由被申請(qǐng)人于2018年3月7日申請(qǐng)注冊(cè)，核定使用在第11類燈、廚房用抽油煙機(jī)等商品上，現(xiàn)為有效注冊(cè)商標(biāo)。
2.引證商標(biāo)由申請(qǐng)人于2017年6月23日申請(qǐng)注冊(cè)，于2018年6月13日初步審定，于2018年9月14日核準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在第11類有電吹風(fēng)、裝飾噴泉商品上，現(xiàn)為有效注冊(cè)商標(biāo)。
以上事實(shí)有商標(biāo)檔案在案予以佐證。
我局認(rèn)為，爭(zhēng)議商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)日期早于2019年11月1日，根據(jù)法不溯及既往的原則，本案實(shí)體問題應(yīng)適用2013年《商標(biāo)法》。本案的相關(guān)程序問題仍適用2019年《商標(biāo)法》。
2013年《商標(biāo)法》第七條的規(guī)定屬于總則性規(guī)定，其具體內(nèi)容已在相應(yīng)的實(shí)體條款中體現(xiàn)，我局將根據(jù)申請(qǐng)人的具體無(wú)效宣告理由并適用相應(yīng)的實(shí)體條款予以審理。
申請(qǐng)人稱爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)。鑒于在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)時(shí)引證商標(biāo)尚未初步審定或獲準(zhǔn)注冊(cè)，但申請(qǐng)?jiān)谙龋梳槍?duì)爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)是否構(gòu)成同一種或類似商品上的近似商標(biāo)的問題，本案適用2013年《商標(biāo)法》第三十一條進(jìn)行審理。爭(zhēng)議商標(biāo)核定使用的燈、廚房用抽油煙機(jī)等商品與引證商標(biāo)核定使用的電吹風(fēng)、裝飾噴泉商品不屬于同一種或類似商品。故爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)未構(gòu)成2013年《商標(biāo)法》第三十一條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。
申請(qǐng)人稱爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)違反了《商標(biāo)法》第十五條的規(guī)定。申請(qǐng)人提交的在案證據(jù)不足以證明申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間存在2013年《商標(biāo)法》第十五條所指的代理或代表或其他關(guān)系，故申請(qǐng)人的該項(xiàng)主張，我局不予支持。
申請(qǐng)人稱爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)是對(duì)申請(qǐng)人在先使用的商標(biāo)的搶注行為。我局認(rèn)為，申請(qǐng)人在案提交的證據(jù)均為“歐派”商標(biāo)的使用證據(jù)，故爭(zhēng)議商標(biāo)提交的在案證據(jù)不足以證明在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)日之前，申請(qǐng)人在爭(zhēng)議商標(biāo)指定使用的燈等相同或類似商品上在先使用了與爭(zhēng)議商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)，且經(jīng)過使用已具有一定影響。故本案難以認(rèn)定爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)構(gòu)成2013年《商標(biāo)法》第三十二條所指的“以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”之情形。
2013年《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)規(guī)定是指商標(biāo)對(duì)其指定使用商品的質(zhì)量等特點(diǎn)作了超過固有程度的表示，容易使公眾對(duì)商品的質(zhì)量等特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn)。2013年《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)所指的具有不良影響是指商標(biāo)本身的圖形、文字或其他構(gòu)成要素對(duì)我國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、文化、宗教、民族等社會(huì)公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極的、負(fù)面的影響。我局認(rèn)為，爭(zhēng)議商標(biāo)不屬于上述條款所指的情形，故爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)未違反2013年《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)、第（八）項(xiàng)的規(guī)定。
申請(qǐng)人其它無(wú)效宣告理由缺乏充分的事實(shí)和法律依據(jù)，我局不予支持。
綜上，申請(qǐng)人無(wú)效宣告理由不成立。
依照2019年《商標(biāo)法》第四十四條第三款、第四十五條第二款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：
爭(zhēng)議商標(biāo)予以維持。
當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:劉曉曉
安蕾
項(xiàng)佳

2020年04月29日