申請人：廣州心視界網(wǎng)絡(luò)科技有限公司
委托代理人：杭州知協(xié)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司

申請人對我局駁回其第36879755號圖形商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)具有獨創(chuàng)性和顯著性，并經(jīng)使用已具有一定的知名度。其與駁回決定中引證的第4903223號圖形商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）、國際注冊第1411305號圖形商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）未構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。請求對申請商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上予以初步審定。
申請人在復(fù)審程序中提交了申請商標(biāo)使用證據(jù)、申請人網(wǎng)站截圖等證據(jù)。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)指定使用的技術(shù)研究、把有形的數(shù)據(jù)或文件轉(zhuǎn)換成電子媒體等服務(wù)與引證商標(biāo)一核定使用的技術(shù)研究、計算機軟件設(shè)計等服務(wù)在服務(wù)目的、內(nèi)容、方式等方面相同或相近，屬于同一種或類似服務(wù)。申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一均由圖形構(gòu)成，二者在整體構(gòu)成、視覺效果等方面相近，若共存于上述同一種或類似服務(wù)上，易使相關(guān)公眾對服務(wù)來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。綜上，申請商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上與引證商標(biāo)一已構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請人本案中提交證據(jù)不足以證明申請商標(biāo)經(jīng)使用已具有一定的知名度，并可與引證商標(biāo)一相區(qū)分。
引證商標(biāo)二由我局駁回復(fù)審決定予以駁回，其權(quán)利狀態(tài)尚不確定，但不影響本案結(jié)論，故我局不再將引證商標(biāo)二作為在先權(quán)利進行比對。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:黃旭
王超
黃許麗

2020年04月29日