申請人：國鐵吉訊科技有限公司
委托代理人：北京正理商標(biāo)事務(wù)所有限公司

申請人對我局駁回其第35181050號“掌上高鐵”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第17299709號“掌上餐廳”商標(biāo)、第6050304號“掌上車城”商標(biāo)、第14728400號“掌上學(xué)?！鄙虡?biāo)、第34653035號“掌上電工”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一至四）不構(gòu)成近似商標(biāo)。引證商標(biāo)四處于駁回復(fù)審中，請求暫緩審理本案。申請商標(biāo)經(jīng)使用具有一定知名度。具有類似情形的商標(biāo)已獲準(zhǔn)注冊，申請人請求對申請商標(biāo)予以初步審定。
申請人在復(fù)審程序中提交了商標(biāo)使用宣傳證據(jù)材料、百度百科搜索、在先類似判例等。
經(jīng)審理查明：引證商標(biāo)四在駁回復(fù)審程序中被駁回，其不構(gòu)成申請商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊的在先權(quán)利障礙。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)指定使用的無線電通訊等服務(wù)與引證商標(biāo)一至三核定使用的信息傳送等服務(wù)屬于類似服務(wù)，申請商標(biāo)與諸引證商標(biāo)在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近，共同使用在上述類似服務(wù)上易造成混淆誤認(rèn)，已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指情形。申請人提交的證據(jù)不足以證明申請商標(biāo)經(jīng)使用獲得了較高知名度并足以與諸引證商標(biāo)相區(qū)分。商標(biāo)評審案件遵循個案審查原則，申請人所述其他商標(biāo)注冊情況與本案事實情況不同，不能成為本案申請商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊的當(dāng)然理由。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:劉洋
田益民
段莉

2020年04月29日