申請人：廣州金利馬紡織品有限公司
委托代理人：北京一諾順捷國際知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司
被申請人：李晶波

申請人于2019年06月27日對第20632403號“金馬利Jinmali”商標(biāo)（以下稱爭議商標(biāo)）提出無效宣告請求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人的主要理由：“金利馬”作為申請人商號及在先使用商標(biāo)，在申請人主營的紡織品等相關(guān)商品上已具有較高知名度，并與申請人形成了對應(yīng)關(guān)系。爭議商標(biāo)與申請人在先商號及在先使用商標(biāo)近似；爭議商標(biāo)核定使用的紡織品等商品與申請人主營的紡織品等商品屬于同一種或類似商品。故爭議商標(biāo)的注冊易損害申請人在先商號權(quán)，并構(gòu)成以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)的情形，從而違反《中華人民共和國商標(biāo)法》（以下稱《商標(biāo)法》）第三十二條的規(guī)定。爭議商標(biāo)的申請注冊亦違反誠實(shí)信用原則，屬于以不正當(dāng)手段取得注冊的情形。此外，爭議商標(biāo)的注冊使用易誤導(dǎo)公眾，產(chǎn)生不良社會影響。綜上，依據(jù)《商標(biāo)法》第七條、第九條、第十條第一款第（七）項(xiàng)及第（八）項(xiàng)、第三十二條、第四十四條第一款、第四十五條的規(guī)定，請求對爭議商標(biāo)予以無效宣告。
申請人提交了以下主要證據(jù)（均為復(fù)印件）：
1、申請人店鋪照片；
2、購銷合同、發(fā)票及出庫單；
3、專利證書；
4、媒體報(bào)道材料；
5、被申請人名下商標(biāo)列表等。
被申請人在規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。
經(jīng)審理查明：爭議商標(biāo)由本案被申請人于2016年7月13日申請注冊，于2017年9月7日獲準(zhǔn)注冊，核定使用在第24類布等商品上。該商標(biāo)的專用權(quán)期限至2027年9月6日。
以上事實(shí)由商標(biāo)檔案在案佐證。
我局認(rèn)為，鑒于本案爭議商標(biāo)的獲準(zhǔn)注冊日早于現(xiàn)行《商標(biāo)法》的施行時(shí)間，根據(jù)法不溯及既往的原則，本案相關(guān)程序問題應(yīng)適用現(xiàn)行《商標(biāo)法》，實(shí)體問題則適用2013年《商標(biāo)法》。
據(jù)申請人理由、請求及我局查明事實(shí)，本案的焦點(diǎn)問題可歸納為：爭議商標(biāo)的注冊是否損害申請人在先商號權(quán)，是否構(gòu)成“以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”的情形，從而違反2013年《商標(biāo)法》第三十二條的規(guī)定。
申請人提交本案的證據(jù)1均為自制證據(jù)，證明力較弱；且部分形成時(shí)間在爭議商標(biāo)申請注冊日之后。申請人提交本案的證據(jù)2中的部分合同的形成時(shí)間晚于爭議商標(biāo)的申請注冊日；申請人提交本案的證據(jù)2中的部分發(fā)票形成時(shí)間在爭議商標(biāo)申請注冊日之后。雖然部分發(fā)票的形成時(shí)間在爭議商標(biāo)申請注冊之前，但該類發(fā)票僅5張，數(shù)量較少，且無對應(yīng)合同佐證，不能證明該類發(fā)票系針對標(biāo)示“金利馬”商標(biāo)的紡織品等商品開具的。申請人提交的證據(jù)2中的出庫單系自制證據(jù)，證明力較弱，且未顯示“金利馬”商標(biāo)。申請人提交的證據(jù)3系其專利注冊信息，與本案無關(guān)聯(lián)。申請人提交的證據(jù)4或未顯示形成時(shí)間，或形成時(shí)間在爭議商標(biāo)申請注冊日之后。綜合申請人提交的全部證據(jù)尚不足以證明，在爭議商標(biāo)申請注冊之前，申請人及其“金利馬”商標(biāo)在爭議商標(biāo)核定使用的布等在功能用途、銷售渠道等方面相同或相近的同一種或類似商品上經(jīng)過使用宣傳，已具有較高知名度。故申請人關(guān)于爭議商標(biāo)的注冊損害其在先商號權(quán)，并構(gòu)成“以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”的情形，從而違反2013年《商標(biāo)法》第三十二條規(guī)定的主張，缺乏事實(shí)依據(jù)，我局不予支持。
此外，尚無證據(jù)證明爭議商標(biāo)屬于2013年《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)所指情形。在案證據(jù)不能證明被申請人注冊爭議商標(biāo)是以欺騙手段或其他不正當(dāng)手段取得注冊，申請人關(guān)于爭議商標(biāo)的注冊違反了2013年《商標(biāo)法》第四十四條第一款的規(guī)定之理由，因缺乏事實(shí)依據(jù)，我局不予支持。另外，2013年《商標(biāo)法》第七條、第九條系原則性條款，鑒于我局已適用2013年《商標(biāo)法》的具體條款對本案進(jìn)行審理，故我局對此不再單獨(dú)評述。
綜上，申請人無效宣告理由不成立。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第四十四條第三款、第四十五條第二款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：
爭議商標(biāo)予以維持。
當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:黃許麗
王超
閆潔

2020年04月29日