關于第32966248號“LEHMANDI LMD”商標駁回復審決定書

發(fā)布時間：2020-07-09 09:12　　瀏覽：2379　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：廣州萊曼妮生物科技有限公司
委托代理人：北京博爵知識產(chǎn)權有限公司

申請人對我局駁回其第32966248號“LEHMANDI LMD”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結。
申請人復審的主要理由：一、申請商標與駁回決定中引證的第4944838號“LMD”商標、第17425183號“樂蔓蒂LMD”商標、第27040197號“LMO”商標（以下分別稱引證商標一、二、三）區(qū)別明顯，未構成類似商品上的近似商標，不會造成相關公眾的混淆或誤認。二、申請商標經(jīng)宣傳使用已具有知名度，與申請人形成唯一對應關系。綜上，請求準予申請商標初步審定。
經(jīng)復審查明：引證商標一因期滿未續(xù)展已喪失商標專用權，故其不再構成申請商標獲準注冊的在先權利障礙。
經(jīng)復審認為，申請商標由英文“LEHMANDI LMD”構成，其與引證商標二、三在文字構成、呼叫等方面相近，整體不易區(qū)分，已構成近似商標。申請商標指定使用的去污劑、拋光制劑、空氣芳香劑、香商品與引證商標二、三核定使用的拋光制劑、凈化劑等商品屬于同一種及類似商品，雙方商標在上述商品上的并存易導致相關公眾對商品來源產(chǎn)生混淆或誤認，已構成《中華人民共和國商標法》第三十條規(guī)定所指使用在同一種或類似商品上的近似商標。申請商標指定使用的化妝品、增白霜等其余商品與引證商標二、三核定使用的全部商品不屬于類似商品，雙方商標在上述商品上未構成《商標法》第三十條所指情形。
依照《中華人民共和國商標法》第二十八條、第三十條、第三十四條及《中華人民共和國商標法實施條例》第二十一條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標指定使用在去污劑、拋光制劑、空氣芳香劑、香商品上的注冊申請予以駁回，申請商標指定使用在其余復審商品上的注冊申請予以初步審定。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權法院起訴，在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:梁宇
田益民
劉 暢

2020年04月29日