申請(qǐng)人：嘉吉有限公司
委托代理人：北京安倫知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司
被申請(qǐng)人：營口中信嘉吉化肥有限公司

申請(qǐng)人于2019年05月08日對(duì)第21626178號(hào)“嘉吉國際”商標(biāo)（以下稱爭(zhēng)議商標(biāo)）提出無效宣告請(qǐng)求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人的主要理由：一、爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng)人的第1963448號(hào)“嘉吉”商標(biāo)、第18216846A號(hào)第35類“嘉吉”商標(biāo)、第18216848號(hào)第5類“嘉吉”商標(biāo)、第1090842號(hào)“嘉吉”商標(biāo)（以下分別稱引證商標(biāo)一至四）構(gòu)成了相同或類似商品/服務(wù)上的近似商標(biāo)。二、爭(zhēng)議商標(biāo)侵犯了申請(qǐng)人的在先商號(hào)權(quán)。三、在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)日前，申請(qǐng)人在中國大陸在“動(dòng)物飼料”等商品上使用“嘉吉”商標(biāo)獲得了一定知名度和影響力。被申請(qǐng)人的行為構(gòu)成了“以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”的規(guī)定。四、引證商標(biāo)三、四、申請(qǐng)人第4124560號(hào)“嘉吉”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)五）應(yīng)被認(rèn)定為在“動(dòng)物飼料、動(dòng)物用膳食補(bǔ)充劑、黃原膠”等商品上的馳名商標(biāo)，爭(zhēng)議商標(biāo)是對(duì)申請(qǐng)人馳名商標(biāo)的惡意抄襲和摹仿，容易誤導(dǎo)公眾，致使申請(qǐng)人的利益受損。五、被申請(qǐng)人具有明顯惡意，爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)使用將導(dǎo)致消費(fèi)者對(duì)商品和服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，引起市場(chǎng)混亂和消費(fèi)者的利益受損，產(chǎn)生不良影響。綜上，依據(jù)《商標(biāo)法》第四條、第七條、第十條第一款第（七）項(xiàng)、第（八）項(xiàng)、第十三條、第三十條、第三十二條及第四十四條、第四十五條的相關(guān)規(guī)定，請(qǐng)求宣告爭(zhēng)議商標(biāo)無效。
申請(qǐng)人提交了以下主要證據(jù)（光盤）：
1、申請(qǐng)人中文網(wǎng)站摘錄、申請(qǐng)人及“嘉吉”品牌介紹；
2、申請(qǐng)人在中國的關(guān)聯(lián)企業(yè)的營業(yè)執(zhí)照；
3、申請(qǐng)人在華投資企業(yè)及各地經(jīng)銷商的照片；
4、宣傳使用相關(guān)資料；
5、《嘉吉農(nóng)業(yè)報(bào)》部分資料；
6、申請(qǐng)人在華企業(yè)簽署的廣告合同及發(fā)票和經(jīng)銷合同等；
7、申請(qǐng)人委托調(diào)查公司作出的調(diào)查報(bào)告；
8、所獲榮譽(yù)、相關(guān)媒體報(bào)道；
9、其他案件裁定書、決定書、判決書；
10、申請(qǐng)人名下商標(biāo)信息；
11、被申請(qǐng)人工商登記信息、官方網(wǎng)站、名下商標(biāo)信息等。
被申請(qǐng)人在我局規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。
經(jīng)審理查明：
1、爭(zhēng)議商標(biāo)由被申請(qǐng)人于2016年10月20日申請(qǐng)注冊(cè)，經(jīng)異議于2019年04月21日獲準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在第35類藥用、獸醫(yī)用、衛(wèi)生用制劑和醫(yī)療用品的零售或批發(fā)服務(wù)上。
2、在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)日前，引證商標(biāo)一至五已獲準(zhǔn)注冊(cè)，現(xiàn)均為申請(qǐng)人名下有效注冊(cè)商標(biāo)，引證商標(biāo)一、二核定使用在第35類廣告、尋找贊助等服務(wù)上，引證商標(biāo)三、五核定使用在第5類動(dòng)物用膳食補(bǔ)充劑、含藥物的飼料、黃原膠（用于再加工藥品的營養(yǎng)或非營養(yǎng)成分或添加劑）等商品上，引證商標(biāo)四核定使用在第31類動(dòng)物飼料商品上。
3、“嘉吉”牌復(fù)混肥料被評(píng)為2002年度無公害農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)施用肥料推薦產(chǎn)品。
上述事實(shí)由商標(biāo)檔案及申請(qǐng)人在案證據(jù)予以佐證。
我局認(rèn)為，爭(zhēng)議商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)日期早于2019年11月1日，根據(jù)法不溯及既往的原則，本案實(shí)體問題應(yīng)適用2013年《商標(biāo)法》，程序問題適用2019年《商標(biāo)法》。申請(qǐng)人援引的《商標(biāo)法》第四條為2019年修改后新增的實(shí)體條款規(guī)定，非本案審理適用條款規(guī)定。申請(qǐng)人主張的《商標(biāo)法》第七條為商標(biāo)注冊(cè)的總則性規(guī)定，我局將依據(jù)當(dāng)事人理由、查明事實(shí)及《商標(biāo)法》的具體規(guī)定對(duì)本案進(jìn)行審理。
申請(qǐng)人主張爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)一至四構(gòu)成了相同或類似商品/服務(wù)上的近似商標(biāo)。我局認(rèn)為，爭(zhēng)議商標(biāo)核定使用的服務(wù)與引證商標(biāo)一、二核定使用的服務(wù)不屬于類似服務(wù)，故爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二未構(gòu)成2013年《商標(biāo)法》第三十條所指情形。申請(qǐng)人“嘉吉”商標(biāo)具有一定的獨(dú)創(chuàng)性，爭(zhēng)議商標(biāo)“嘉吉國際”完整包含了引證商標(biāo)三、四“嘉吉”，消費(fèi)者施以一般注意力難以將其區(qū)分，已構(gòu)成近似標(biāo)識(shí)。根據(jù)申請(qǐng)人在案提交的證據(jù)3、4、6、8及查明事實(shí)3可知，申請(qǐng)人引證商標(biāo)三、四“嘉吉”使用在化肥、動(dòng)物飼料等商品上經(jīng)長期的宣傳使用在相關(guān)行業(yè)內(nèi)已具有一定知名度。申請(qǐng)人所屬國為美國，而根據(jù)申請(qǐng)人提交的證據(jù)11可知，被申請(qǐng)人在實(shí)際使用中冠以“美國嘉吉國際控股集團(tuán)”，且其亦從事化肥行業(yè)，故由此可見，被申請(qǐng)人對(duì)申請(qǐng)人引證商標(biāo)三、四理應(yīng)知曉，且具有一定惡意。爭(zhēng)議商標(biāo)核定使用在藥用、獸醫(yī)用、衛(wèi)生用制劑和醫(yī)療用品的零售或批發(fā)服務(wù)上，易使相關(guān)公眾認(rèn)為零售或批發(fā)的商品為引證商標(biāo)三、四核定使用的動(dòng)物用膳食補(bǔ)充劑、含藥物的飼料、動(dòng)物飼料等商品，從而誤認(rèn)為商品或服務(wù)來源于同一主體，或提供主體之間存在特定聯(lián)系，故爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)三、四已構(gòu)成2013年《商標(biāo)法》第三十條所指的使用在類似商品和服務(wù)上的近似商標(biāo)。
鑒于我局已依據(jù)2013年《商標(biāo)法》第三十條規(guī)定對(duì)申請(qǐng)人商標(biāo)權(quán)利予以保護(hù)，故本案不再適用2013年《商標(biāo)法》第十三條、第三十二條“以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”的規(guī)定進(jìn)行審理。
申請(qǐng)人主張爭(zhēng)議商標(biāo)侵犯了申請(qǐng)人的在先商號(hào)權(quán)。我局認(rèn)為，在案證據(jù)尚不足以證明在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)日前申請(qǐng)人將“嘉吉”作為商號(hào)在與爭(zhēng)議商標(biāo)核定使用的相同或類似服務(wù)上使用并在中國相關(guān)公眾中已具有一定知名度，故爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)未構(gòu)成2013年《商標(biāo)法》第三十二條所指的損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利（商號(hào)權(quán)）之情形。
申請(qǐng)人主張爭(zhēng)議商標(biāo)違反《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)、第（八）項(xiàng)等理由均缺乏充分事實(shí)依據(jù)，我局不予支持。
綜上，申請(qǐng)人無效宣告理由部分成立。
依照2013年《商標(biāo)法》第三十條、2019年《商標(biāo)法》第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：
爭(zhēng)議商標(biāo)予以無效宣告。
當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:宋張明
安蕾
楊樂

2020年04月29日