關(guān)于第35758007號(hào)“龍飛LONGFEI”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時(shí)間：2020-07-09 09:04　　瀏覽：2367　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請(qǐng)人：龍建飛
委托代理人：全洲（北京）國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第35758007號(hào)“龍飛LONGFEI”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：一、申請(qǐng)商標(biāo)由申請(qǐng)人獨(dú)創(chuàng)，與駁回決定中引證的第6622532號(hào)“飛龍及圖”商標(biāo)、第33357238號(hào)“非龍皮寶 飛龍及圖”商標(biāo)（以下分別稱引證商標(biāo)一、二）區(qū)別明顯，未構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)，不會(huì)造成相關(guān)公眾的混淆或誤認(rèn)。二、申請(qǐng)商標(biāo)取自申請(qǐng)人名字，與申請(qǐng)人具有唯一對(duì)應(yīng)聯(lián)系，且經(jīng)查詢已有大量包含“龍飛”文字的商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)。申請(qǐng)商標(biāo)的使用不會(huì)產(chǎn)生不良影響。綜上，請(qǐng)求準(zhǔn)予申請(qǐng)商標(biāo)初步審定。
申請(qǐng)人在復(fù)審程序中提交了申請(qǐng)商標(biāo)的使用圖片作為證據(jù)。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)由中文“龍飛”及其對(duì)應(yīng)拼音構(gòu)成，其與引證商標(biāo)一、二在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近，整體不易區(qū)分，已構(gòu)成近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的拋光制劑商品與引證商標(biāo)一、二核定使用的鞋油、家具和地板用拋光機(jī)等商品屬于類似商品，雙方商標(biāo)在上述商品上的并存易使相關(guān)公眾對(duì)商品來源產(chǎn)生混淆或誤認(rèn)，已構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》（以下稱《商標(biāo)法》）第三十條規(guī)定所指使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)人提交的證據(jù)不足以證明申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)使用已能夠與上述引證商標(biāo)相區(qū)分。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的去污劑、去漆劑等其余商品與引證商標(biāo)一、二核定使用的全部商品不屬于類似商品，雙方商標(biāo)在上述商品上未構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指情形。
申請(qǐng)商標(biāo)中包含的文字與烈士姓名相同，作為商標(biāo)使用在指定商品上易產(chǎn)生社會(huì)不良影響，不得作為商標(biāo)使用，屬于《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)規(guī)定所指情形。申請(qǐng)人提交的證據(jù)不能證明申請(qǐng)商標(biāo)具有可注冊(cè)性。依據(jù)個(gè)案審查原則，其他商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)的情形非本案申請(qǐng)商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)的當(dāng)然依據(jù)。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)、第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:梁宇
田益民
劉 暢

2020年04月29日