申請人:浙江中控技術(shù)股份有限公司
委托代理人:浙江裕陽知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司
申請人對我局駁回其第36481006號圖形商標(biāo)(以下稱申請商標(biāo))注冊申請不服,向我局申請復(fù)審。我局予以受理,現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由:申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第20876131號商標(biāo)、第6899976號商標(biāo)、第25775598號商標(biāo)、第26556879號商標(biāo)(以下稱引證商標(biāo)一至四)未構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請人主動放棄申請商標(biāo)在質(zhì)量控制、技術(shù)研究、節(jié)能領(lǐng)域的咨詢、產(chǎn)品測試服務(wù)上的注冊申請。申請商標(biāo)經(jīng)宣傳使用已具有較高知名度。綜上,申請人請求核準(zhǔn)申請商標(biāo)注冊。
申請人在復(fù)審程序中提交了合同、發(fā)票、宣傳圖片等證據(jù)。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為,鑒于申請人已明確提出放棄申請商標(biāo)在質(zhì)量控制、技術(shù)研究、節(jié)能領(lǐng)域的咨詢、產(chǎn)品測試服務(wù)上的復(fù)審申請,故我局在上述服務(wù)上的駁回決定已經(jīng)生效。申請商標(biāo)指定使用的計算機(jī)軟件設(shè)計等其余服務(wù)與引證商標(biāo)一、四核定使用的全部服務(wù)不屬于同一種或類似服務(wù),故申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一、四在非類似服務(wù)上未構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所規(guī)定情形。
申請商標(biāo)與引證商標(biāo)二、三在構(gòu)圖要素、設(shè)計風(fēng)格、整體視覺效果等方面存在一定差異,整體可以形成區(qū)分,故申請商標(biāo)與引證商標(biāo)二、三未構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所規(guī)定情形。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第二十八條的規(guī)定,我局決定如下:
申請商標(biāo)在除質(zhì)量控制、技術(shù)研究、節(jié)能領(lǐng)域的咨詢、產(chǎn)品測試之外的復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以初步審定。
合議組成員:趙婷婷
曲紅陽
陳雪青
2020年04月29日
網(wǎng)站備案/許可證號:粵ICP備16020751號 深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司