關(guān)于第36610727號(hào)“奧直賣”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書(shū)

發(fā)布時(shí)間：2020-07-08 17:54　　瀏覽：2400　　來(lái)源：爵朗知產(chǎn)

申請(qǐng)人：寧波奧云商商貿(mào)有限公司
委托代理人：北京博納銳思知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第36610727號(hào)“奧直賣”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)人將同第34562491號(hào)“奧云服”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）所有人簽署商標(biāo)共存聲明。申請(qǐng)商標(biāo)與駁回決定中引證的第8852254號(hào)“奧網(wǎng)”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）未構(gòu)成使用在類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)過(guò)宣傳使用，已具有一定的知名度，在市場(chǎng)中上述商標(biāo)不會(huì)造成相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)。
申請(qǐng)人提交了引證商標(biāo)一所有人出具的共存聲明。
經(jīng)復(fù)審查明：
至本案審理之時(shí)，申請(qǐng)人提交了引證商標(biāo)一所有人出具的同意申請(qǐng)人在第42類服務(wù)上注冊(cè)申請(qǐng)商標(biāo)的商標(biāo)共存聯(lián)合聲明。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，
商標(biāo)權(quán)利屬于私權(quán)利，商標(biāo)授權(quán)審查審理中使用《商標(biāo)法》第三十條時(shí)，也要適當(dāng)考慮商標(biāo)權(quán)利人的利益和主觀意思表示。本案引證商標(biāo)一所有人同意申請(qǐng)商標(biāo)在中國(guó)注冊(cè)系其對(duì)自身權(quán)利的有權(quán)處分，該商標(biāo)共存聯(lián)合聲明不存在違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，我局予以認(rèn)可。同時(shí)考慮到本案申請(qǐng)商標(biāo)與上述引證商標(biāo)一整體構(gòu)成有所不同，故申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一未構(gòu)成類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。
申請(qǐng)商標(biāo)“奧直賣”與引證商標(biāo)二中文部分“澳網(wǎng)”文字構(gòu)成相近，二者已構(gòu)成近似商標(biāo)，申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的技術(shù)研究等復(fù)審服務(wù)與上述引證商標(biāo)二核定使用的科研項(xiàng)目研究(有關(guān)用于光學(xué)及/或射頻識(shí)別的軟件、數(shù)據(jù)庫(kù)及所有系統(tǒng))等服務(wù)屬于同一種或類似服務(wù)，已構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)人未提交宣傳使用證據(jù)證明申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)宣傳使用已經(jīng)能夠和上述引證商標(biāo)二相區(qū)別。
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書(shū)之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書(shū)面告知我局。

合議組成員:孟原玉
劉影
姚旭祺

2020年04月29日