申請人(原撤銷申請人)：鼎洪有限公司
委托代理人：北京市路盛律師事務(wù)所
被申請人（原撤銷被申請人)：廣州市金橡實業(yè)有限公司

申請人因第9209910號“BAFFIN 巴芬及圖”商標(biāo)（以下稱復(fù)審商標(biāo)）撤銷一案，不服我局商標(biāo)撤三字[2019]第Y018088號決定，于2019年08月16日向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
我局決定認(rèn)為，被申請人提交的復(fù)審商標(biāo)在2015年11月2日至2018年11月1日期間內(nèi)的使用證據(jù)有效，因此，復(fù)審商標(biāo)不予撤銷。
申請人復(fù)審的主要理由：通過市場調(diào)查以及互聯(lián)網(wǎng)搜索，被申請人未在指定期間內(nèi)對復(fù)審商標(biāo)在復(fù)審商品上進(jìn)行使用，且申請人認(rèn)為被申請人提交的證據(jù)亦不能作為支持復(fù)審商標(biāo)在指定期間內(nèi)被正當(dāng)使用的有效證據(jù)。申請人請求對復(fù)審商標(biāo)予以撤銷。
我局向被申請人寄送的答辯通知被郵局退回，我局通過《商標(biāo)公告》進(jìn)行了公告送達(dá)，被申請人于2020年1月8日向我局領(lǐng)取了該答辯通知，被申請人在規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。
為了查明案件事實，我局調(diào)取了被申請人在連續(xù)三年停止使用撤銷程序中提交的有關(guān)證據(jù)材料：商品購銷合同、送貨單、發(fā)票。
我局將被申請人在連續(xù)三年停止使用撤銷程序中的證據(jù)材料交換給申請人，申請人提出以下質(zhì)證意見：被申請人提交的合同、收款單、發(fā)票為復(fù)印件，極易偽造、修改，證明力度較弱。被申請人提交的證據(jù)不足以證明復(fù)審商標(biāo)在指定期間內(nèi)在復(fù)審商品上進(jìn)行了使用。
申請人在提交質(zhì)證意見時提交了以下證據(jù)：正陽牧原農(nóng)牧有限公司和山東曹縣牧原農(nóng)牧有限公司的企業(yè)信息；（2016）京73行初5177號行政判決書；自然人“江偉堅”參與展會的信息；被申請人官網(wǎng)、阿里巴巴和淘寶店鋪信息。
經(jīng)復(fù)審查明：復(fù)審商標(biāo)為被申請人所有，于2011年3月14日申請注冊，指定使用在第9類“耐酸膠鞋；耐酸手套”等商品上，經(jīng)審查于2014年11月28日獲準(zhǔn)注冊。
以上事實有商標(biāo)檔案在案佐證。
我局認(rèn)為，本案的焦點在于被申請人在2015年11月2日至2018年11月1日期間內(nèi)是否在復(fù)審商品上對復(fù)審商標(biāo)進(jìn)行了商標(biāo)法意義的使用。申請人對被申請人提交的證據(jù)提出質(zhì)疑，但申請人提交的證據(jù)不足以推翻被申請人的全部證據(jù)，故我局對被申請人提交證據(jù)的真實性予以認(rèn)可。
商標(biāo)的使用是指商標(biāo)的商業(yè)使用，包括將商標(biāo)用于商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書上，或者將商標(biāo)用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動中。用以證明系爭商標(biāo)的使用證據(jù)應(yīng)當(dāng)能夠顯示出使用的系爭商標(biāo)標(biāo)識、系爭商標(biāo)使用的商品及系爭商標(biāo)的使用人。本案中，部分商品購銷合同顯示被申請人將標(biāo)有“BAFFIN 巴芬”文字商標(biāo)的“耐酸堿膠鞋”商品銷售給了正陽牧原農(nóng)牧有限公司，有送貨單和發(fā)票在案佐證，且在指定期間內(nèi)，結(jié)合在案的其他部分發(fā)票，可以證明復(fù)審商標(biāo)在2015年11月2日至2018年11月1日期間內(nèi)在“耐酸堿膠鞋”商品上進(jìn)行了使用，而“耐酸堿膠鞋”商品包含了復(fù)審商標(biāo)核定使用的“耐酸膠鞋”商品。復(fù)審商標(biāo)核定使用的“耐酸手套；個人用防事故裝置；防事故用手套；耐酸衣、裙；安全頭盔；防護(hù)面罩；防事故、防輻射、防火用鞋”商品與“耐酸膠鞋”商品屬于類似商品，故復(fù)審商標(biāo)在上述商品上的注冊可予以維持。復(fù)審商標(biāo)核定使用的“眼鏡”商品與“耐酸膠鞋”商品不屬于同一種或類似商品。且被申請人提交的證據(jù)不能證明其在2015年11月2日至2018年11月1日期間內(nèi)在“眼鏡”商品上對復(fù)審商標(biāo)進(jìn)行了商標(biāo)法意義上的使用。
依照2013年《中華人民共和國商標(biāo)法》第四十九條第二款、《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十四條、第五十五條和《中華人民共和國商標(biāo)法實施條例》第六十八條的規(guī)定，我局決定如下：
復(fù)審商標(biāo)在“耐酸膠鞋；耐酸手套；個人用防事故裝置；防事故用手套；耐酸衣、裙；安全頭盔；防護(hù)面罩；防事故、防輻射、防火用鞋”復(fù)審商品上予以維持，在“眼鏡”復(fù)審商品上予以撤銷。
當(dāng)事人如不服本決定，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:徐金艷
薛寅君
康陸軍

2020年04月29日