申請人：廣東省鹽業(yè)集團有限公司
委托代理人：廣東慧道知識產(chǎn)權(quán)事務(wù)所有限公司

申請人對我局駁回其第34538064號“粵鹽師傅”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復審的主要理由：申請商標經(jīng)宣傳和使用已具有一定知名度。其與駁回決定中引證的第1432646號“粵師傅”商標（以下稱引證商標一）、第5530616號“粵師傅及圖”商標（以下稱引證商標二）、第11119460號“粵師傅一品鮮及圖”商標（以下稱引證商標三）、第8567469號“粵師傅 一品御廚 shifu及圖”商標（以下稱引證商標四）未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標。申請人在第30類商品上已成功注冊“粵鹽”商標，申請商標系對申請人在先商標的延續(xù)性注冊。請求對申請商標在復審商品上予以初步審定。
經(jīng)復審認為，申請商標指定使用的調(diào)味品、家用嫩肉劑等商品與引證商標一核定使用的調(diào)味品、家用嫩肉粉等商品；申請商標指定使用的食用芳香劑、家用嫩肉劑等商品與引證商標二核定使用的香草(香味調(diào)料)、家用嫩肉劑等商品；申請商標指定使用的食鹽、調(diào)味品等商品與引證商標三核定使用的醬油、調(diào)味品等商品；與引證商標四核定使用的調(diào)味品、調(diào)味肉汁等商品在功能用途、銷售渠道、消費對象等方面相同或相近，屬于同一種或類似商品。申請商標“粵鹽師傅”與引證商標一至四顯著文字“粵師傅”在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近，若共存于上述同一種或類似商品上，易使相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆誤認。綜上，申請商標在復審商品上與引證商標一至四已分別構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標。申請人本案中未提交證據(jù)證明申請商標經(jīng)使用已具有一定的知名度，并可與引證商標一至四相區(qū)分。商標評審案件遵循個案審查原則，申請人所述其他商標注冊情況，不能成為本案申請商標獲準注冊的當然依據(jù)。
依照《中華人民共和國商標法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標在復審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:黃旭
王超
黃許麗

2020年04月29日