申請(qǐng)人：武漢青柴文化發(fā)展有限公司
委托代理人：北京品源知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司
被申請(qǐng)人：永康市恩泰工貿(mào)有限公司

申請(qǐng)人于2019年06月21日對(duì)第31147716號(hào)“房東的貓”商標(biāo)（以下稱爭(zhēng)議商標(biāo)）提出無(wú)效宣告請(qǐng)求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人的主要理由：一、“房東的貓”由申請(qǐng)人于2016年11月8日創(chuàng)作完成，并于2017年1月26日作為申請(qǐng)人旗下樂團(tuán)首張專輯封面公開發(fā)表。被申請(qǐng)人未經(jīng)許可，將申請(qǐng)人享有在先著作權(quán)的“房東的貓”美術(shù)作品申請(qǐng)注冊(cè)為商標(biāo)，系對(duì)申請(qǐng)人著作權(quán)的侵犯。二、爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)構(gòu)成惡意搶注，不僅是對(duì)申請(qǐng)人已登記美術(shù)作品著作權(quán)的侵犯，更將對(duì)“房東的貓”樂團(tuán)名稱造成損害，極大的混淆和誤導(dǎo)公眾，損害“房東的貓”樂團(tuán)的良好聲譽(yù)。被申請(qǐng)人除了仿冒申請(qǐng)人“房東的貓”之外，還仿冒了“無(wú)印良品”、“百威”等知名品牌，其攀附他人品牌知名度的惡意性昭然若揭。三、被申請(qǐng)人惡意將與申請(qǐng)人作品高度近似的漢字及旗下樂團(tuán)名稱搶注為商標(biāo)，將會(huì)嚴(yán)重?fù)p害申請(qǐng)人及相關(guān)公眾的利益，擾亂正常的經(jīng)濟(jì)秩序，造成不良的社會(huì)影響。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》（以下簡(jiǎn)稱《商標(biāo)法》）第四條、第七條、第十條第一款第（八）項(xiàng)、第三十二條、第四十四條第一款等規(guī)定，申請(qǐng)人請(qǐng)求對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)予以無(wú)效宣告。
申請(qǐng)人提交了以下主要證據(jù)：
1、作品登記證書；
2、“房東的貓”美術(shù)作品在專輯封面上首次發(fā)表相關(guān)資料；
3、“房東的貓”樂團(tuán)音樂作品百度百科檢索資料截圖；
4、網(wǎng)易云音樂關(guān)于“房東的貓”樂團(tuán)及其作品的專欄文章鏈接及截圖；
5、蝦米音樂關(guān)于“房東的貓”樂團(tuán)及其作品的網(wǎng)絡(luò)文章鏈接及截圖；
6、微信、知乎網(wǎng)、嗶哩嗶哩彈幕網(wǎng)搜索的關(guān)于“房東的貓”樂團(tuán)的相關(guān)資料；
7、“房東的貓”樂團(tuán)演唱、相關(guān)活動(dòng)的海報(bào)、演出門票等宣傳資料；
8、“房東的貓”樂團(tuán)獲獎(jiǎng)?wù)掌?br /> 9、“房東的貓”樂團(tuán)演出合同及發(fā)票；
10、“房東的貓”樂團(tuán)影響力相關(guān)資料；
11、被申請(qǐng)人商標(biāo)注冊(cè)信息等。
我局向被申請(qǐng)人寄送的答辯通知被郵局退回，我局通過《商標(biāo)公告》進(jìn)行了公告送達(dá)，被申請(qǐng)人在規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。
經(jīng)審理查明：爭(zhēng)議商標(biāo)由被申請(qǐng)人于2018年05月24日申請(qǐng)注冊(cè)，并于2019年03月07日獲準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在第20類“藤；木、蠟、石膏或塑料像；枕頭；室內(nèi)百葉簾”等商品上，商標(biāo)專用權(quán)期限至2029年03月06日。
以上事實(shí)有商標(biāo)檔案在案佐證。
我局認(rèn)為，鑒于爭(zhēng)議商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)日期早于2019年11月1日，根據(jù)法不溯及既往的原則，本案的實(shí)體問題應(yīng)適用2013年《商標(biāo)法》，相關(guān)程序問題仍適用2019年《商標(biāo)法》。2013年《商標(biāo)法》第七條為商標(biāo)注冊(cè)使用的總則性規(guī)定，該條規(guī)定的立法精神已在2013年《商標(biāo)法》的其他具體規(guī)定中有所體現(xiàn)。因此，我局將適用2013年《商標(biāo)法》的其他具體規(guī)定對(duì)本案進(jìn)行審理。根據(jù)當(dāng)事人的事實(shí)、理由及請(qǐng)求，本案的焦點(diǎn)問題可歸納為：
一、爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)是否構(gòu)成2013年《商標(biāo)法》第三十二條所指“損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”之情形。
2013年《商標(biāo)法》第三十二條規(guī)定：“申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”，著作權(quán)為上述在先權(quán)利之一，侵犯他人在先著作權(quán)的適用要件之一為系爭(zhēng)商標(biāo)與他人在先享有著作權(quán)的作品相同或者實(shí)質(zhì)性相似。本案中，爭(zhēng)議商標(biāo)由普通印刷字體的文字“房東的貓”構(gòu)成，與申請(qǐng)人主張享有在先著作權(quán)的美術(shù)作品存在一定差異，未構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似，爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)未損害申請(qǐng)人的在先著作權(quán)。且申請(qǐng)人提交的證據(jù)亦不足以證明爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)侵犯其樂團(tuán)名稱權(quán)，因此，爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)未構(gòu)成2013年《商標(biāo)法》第三十二條所指“損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”之情形。
二、爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)是否構(gòu)成2013年《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)規(guī)定之情形。
本案中，爭(zhēng)議商標(biāo)由文字“房東的貓”構(gòu)成，該文字不會(huì)對(duì)社會(huì)主義道德風(fēng)尚或我國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、文化、宗教、民族等社會(huì)公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極的、負(fù)面的影響。因此，爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)未構(gòu)成2013年《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)規(guī)定之情形。
另外，2013年《商標(biāo)法》第四十四條第一款所指的“不正當(dāng)手段”系指擾亂商標(biāo)注冊(cè)秩序、損害公共利益、不正當(dāng)占用公共資源或者以其他方式謀取不正當(dāng)利益的手段。申請(qǐng)人在本案中證明爭(zhēng)議商標(biāo)存在上述情形的證據(jù)不足，故我局對(duì)申請(qǐng)人該項(xiàng)主張不予支持。申請(qǐng)人稱爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)違反了2013年《商標(biāo)法》第四條之規(guī)定等主張，缺乏事實(shí)依據(jù)，我局亦不予支持。
綜上，申請(qǐng)人無(wú)效宣告理由不成立。
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第四十四條第三款、第四十五條第二款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：
爭(zhēng)議商標(biāo)予以維持。
當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:龍俠
薛寅君
康陸軍

2020年04月29日