關(guān)于第35392563號(hào)“BORAL及圖”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時(shí)間：2020-06-23 14:11　　瀏覽：2398　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請(qǐng)人：博羅有限公司
委托代理人：北京萬慧達(dá)知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第35392563號(hào)“BORAL及圖”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)過申請(qǐng)人的宣傳推廣和使用，已具有一定的知名度，相關(guān)公眾已將“BORAL”與申請(qǐng)人及其品牌緊密的聯(lián)系在了一起。申請(qǐng)商標(biāo)“BORAL”可譯為“硼酒石酸鋁”，是化學(xué)領(lǐng)域的專業(yè)詞匯，并非一個(gè)常見的英文單詞，使用在指定商品上不會(huì)造成消費(fèi)者的混淆誤認(rèn)。申請(qǐng)商標(biāo)與駁回決定中引證的第24277685號(hào)商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)）未構(gòu)成近似商標(biāo)。經(jīng)申請(qǐng)人查詢與本案類似商標(biāo)已獲準(zhǔn)注冊(cè)。綜上，請(qǐng)求準(zhǔn)予申請(qǐng)商標(biāo)初步審定。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近，已構(gòu)成近似標(biāo)識(shí)，申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的膠合板、貼面板、木屑板、纖維板、樹脂復(fù)合板、涂層（建筑材料）、修路用粘合材料商品與引證商標(biāo)核定使用的膠合板、涂層（建筑材料）、制磚用粘合料等商品屬于同一種或類似商品。申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)共同使用在上述商品上易導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)商品的來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，已構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)復(fù)審指定的其余商品與引證商標(biāo)核定使用的商品不屬于類似商品，故申請(qǐng)商標(biāo)在非類似商品上與引證商標(biāo)未構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條所指的情形。申請(qǐng)人在案未提交證據(jù)證明申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)使用已獲得可與引證商標(biāo)相區(qū)分的顯著性。
另，尚無證據(jù)證明申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)和使用易造成消費(fèi)者對(duì)商品原料等特點(diǎn)產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，故申請(qǐng)商標(biāo)未構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)所指的情形。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第二十八條、第三十條、第三十四條及《中華人民共和國商標(biāo)法實(shí)施條例》第二十一條的規(guī)定，我局決定如下：
申請(qǐng)商標(biāo)指定使用在膠合板、貼面板、木屑板、纖維板、樹脂復(fù)合板、涂層（建筑材料）、修路用粘合材料商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回，申請(qǐng)商標(biāo)指定使用在其余復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以初步審定。
申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:趙麗紅
張旭
馬媛媛

2020年05月09日