關(guān)于第36496725號(hào)“食來(lái)也”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書(shū)

發(fā)布時(shí)間：2020-07-08 17:25　　瀏覽：2359　　來(lái)源：爵朗知產(chǎn)

申請(qǐng)人：無(wú)錫市錫雅德餐飲管理服務(wù)有限公司
委托代理人：北京四海龍知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第36496725號(hào)“食來(lái)也”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)是申請(qǐng)人獨(dú)創(chuàng)設(shè)計(jì)，具備突出顯著性和可辨識(shí)度。申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)申請(qǐng)人長(zhǎng)期使用與宣傳，具有較高知名度，已與申請(qǐng)人建立了唯一對(duì)應(yīng)的關(guān)系，不會(huì)造成相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)。已有類似商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)，請(qǐng)求對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)予以初步審定。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)“食來(lái)也”指定使用在備辦宴席、飯店等服務(wù)上，整體缺乏顯著性，屬于《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十一條第一款第（三）項(xiàng)規(guī)定的情形。申請(qǐng)人并未提交證據(jù)證明申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)過(guò)使用已與申請(qǐng)人建立起唯一對(duì)應(yīng)關(guān)系，且具有較高知名度，進(jìn)而產(chǎn)生標(biāo)示服務(wù)來(lái)源的顯著性。商標(biāo)評(píng)審遵循個(gè)案審查原則，申請(qǐng)人列舉的其他在先注冊(cè)商標(biāo)情形與本案不具有可比性，不能成為本案申請(qǐng)商標(biāo)獲得初步審定的當(dāng)然依據(jù)。
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十一條第一款第（三）項(xiàng)、第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書(shū)之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書(shū)面告知我局。

合議組成員:姜麗
陳輝
李艷燕

2020年04月29日