關(guān)于第37916281號(hào)“DANAE及圖”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時(shí)間：2020-07-08 17:06　　瀏覽：2362　　來(lái)源：爵朗知產(chǎn)

申請(qǐng)人：干玉云
委托代理人：北京四海龍知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第37916281號(hào)“DANAE及圖”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)與駁回決定中引證的第8538929號(hào)“Danae”商標(biāo)、第8021365號(hào)“婭丹妮DANAE”商標(biāo)、第28465790號(hào)“DANAE collection”商標(biāo)、第1027556號(hào)“DAYAE及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一至四）未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一至四地域差異顯著，不會(huì)造成消費(fèi)者對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)。申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)申請(qǐng)人長(zhǎng)期使用與宣傳，已與申請(qǐng)人建立了唯一對(duì)應(yīng)的關(guān)系，不會(huì)造成相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)。已有類似商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)，請(qǐng)求對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)予以初步審定。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的服裝、帽子等復(fù)審商品與引證商標(biāo)一至四核定使用的內(nèi)衣褲、帽等商品屬于同一種或類似商品。申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一至三均含有顯著認(rèn)讀字母“DANAE”，與引證商標(biāo)四的顯著認(rèn)讀字母“DAYAE”在字母構(gòu)成、呼叫等方面相近，消費(fèi)者在隔離狀態(tài)下以一般注意力易產(chǎn)生混淆，已構(gòu)成近似標(biāo)識(shí)。因此，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一至四在上述復(fù)審商品上共存于市場(chǎng)，易導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)，已構(gòu)成《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)人并未提交證據(jù)證明申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)過(guò)使用已與申請(qǐng)人建立起唯一對(duì)應(yīng)關(guān)系，進(jìn)而產(chǎn)生足以與引證商標(biāo)一至四相區(qū)分的顯著性。商標(biāo)評(píng)審遵循個(gè)案審查原則，申請(qǐng)人列舉的其他在先注冊(cè)商標(biāo)情形與本案不具有可比性，不能成為本案申請(qǐng)商標(biāo)獲得初步審定的當(dāng)然依據(jù)。申請(qǐng)人認(rèn)為地域差異顯著，不會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)者誤認(rèn)之主張，缺乏事實(shí)依據(jù)，我局不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:姜麗
陳輝
李艷燕

2020年04月29日