關(guān)于第36835047號“杰鵬JIE PENG及圖”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2020-07-08 17:05　　瀏覽：2381　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：崇左市浩然通訊設(shè)備有限公司
委托代理人：北京四海龍知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司　　　 

申請人對我局駁回其第36835047號“杰鵬JIE PENG及圖”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第27140624號“鵬杰”商標(biāo)、第12158632號“億起及圖”商標(biāo)、第16498460號“主創(chuàng)(北京)物聯(lián)網(wǎng)科技發(fā)展有限公司 ZHUCHUANG (BEIJING) NETWORKING TECHNOLOGY DEVELOPMENT CO LTD及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一至三）未構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請商標(biāo)經(jīng)申請人長期使用與宣傳，已與申請人建立了唯一對應(yīng)的關(guān)系，不會造成相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)。綜上，請求對申請商標(biāo)予以初步審定。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)指定使用的新聞社服務(wù)、電信信息等復(fù)審服務(wù)與引證商標(biāo)一核定使用的無線廣播、電子郵件傳輸?shù)确?wù)屬于同一種或類似服務(wù)。申請商標(biāo)顯著認(rèn)讀漢字“杰鵬”與引證商標(biāo)一“鵬杰”文字構(gòu)成相同，消費者在隔離狀態(tài)下以一般注意力易產(chǎn)生混淆，已構(gòu)成近似標(biāo)識。因此，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一在上述復(fù)審服務(wù)上共存于市場，易導(dǎo)致相關(guān)公眾對服務(wù)來源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)，已構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》（以下稱《商標(biāo)法》）第三十條所指的使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請商標(biāo)與引證商標(biāo)二、三整體尚可區(qū)分，未構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指的使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請人并未提交證據(jù)證明申請商標(biāo)經(jīng)過使用已與申請人建立起唯一對應(yīng)關(guān)系，進(jìn)而產(chǎn)生足以與引證商標(biāo)一相區(qū)分的顯著性。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:姜麗
陳輝
李艷燕

2020年04月29日