關(guān)于第37003078號(hào)“蘭天包裝及圖”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時(shí)間：2020-06-23 14:09　　瀏覽：2437　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請(qǐng)人：義烏市蘭天包裝材料有限公司
委托代理人：北京辰友國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第37003078號(hào)“蘭天包裝及圖”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)與駁回決定中引證的第7154164號(hào)“蘭天及圖”商標(biāo)、第7839503號(hào)“蘭天”商標(biāo)、第5780693號(hào)圖形商標(biāo)、第G939494號(hào)圖形商標(biāo)、第4280175號(hào)圖形商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一至五）未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)申請(qǐng)人長(zhǎng)期使用與宣傳，具有一定知名度，已與申請(qǐng)人密切相連，不會(huì)造成相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)。綜上，請(qǐng)求對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)予以初步審定。
經(jīng)復(fù)審查明：至本案審理時(shí)，引證商標(biāo)三、五因?qū)Ｓ闷跐M未續(xù)展注冊(cè)已喪失注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，故其均已不再構(gòu)成申請(qǐng)商標(biāo)獲準(zhǔn)初步審定的在先商標(biāo)權(quán)利障礙。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的紙、包裝用塑料氣泡膜等復(fù)審商品與引證商標(biāo)一、二核定使用的砂管紙、紙板盒或紙盒等商品屬于同一種或類似商品。申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二均含有顯著認(rèn)讀漢字“蘭天”，消費(fèi)者在隔離狀態(tài)下以一般注意力易產(chǎn)生混淆，已構(gòu)成近似標(biāo)識(shí)。因此，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二在上述復(fù)審商品上共存于市場(chǎng)，易導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)商品來源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)，已構(gòu)成《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》（以下稱《商標(biāo)法》）第三十條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的印刷品、圖畫復(fù)審商品與引證商標(biāo)一、二核定使用的砂管紙、紙板盒或紙盒等商品不屬于同一種或類似商品，故申請(qǐng)商標(biāo)在印刷品、圖畫復(fù)審商品上與引證商標(biāo)一、二未構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)四整體尚可區(qū)分，未構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。
申請(qǐng)人并未提交證據(jù)證明申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)過使用已與申請(qǐng)人密切相連，且具有一定知名度，進(jìn)而產(chǎn)生足以與引證商標(biāo)一、二相區(qū)分的顯著性。
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第二十八條、第三十條、第三十四條及《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》第二十一條的規(guī)定，我局決定如下：
申請(qǐng)商標(biāo)指定使用在印刷品、圖畫商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以初步審定，申請(qǐng)商標(biāo)指定使用在其余復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:姜麗
陳輝
李艷燕

2020年05月09日