申請(qǐng)人：河南鑫來茂商貿(mào)有限公司
委托代理人：河南先風(fēng)商標(biāo)事務(wù)所有限公司　　　 

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第38883515號(hào)“優(yōu)鮮百科”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：一、申請(qǐng)商標(biāo)與駁回決定引證的第13156304號(hào)“優(yōu)鮮及圖”商標(biāo)、第13173016號(hào)“優(yōu)鮮及圖”商標(biāo)、第29568701號(hào)“優(yōu)鮮”商標(biāo)、第35425754號(hào)“優(yōu)鮮”商標(biāo)、第36910315號(hào)“優(yōu)鮮93足不出戶盡享新鮮”商標(biāo)（以下分別稱引證商標(biāo)一至五）不構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)。二、引證商標(biāo)二權(quán)利狀態(tài)不確定，請(qǐng)求中止審理本案。三、已有其它類似情形商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)使用。綜上，請(qǐng)求準(zhǔn)予申請(qǐng)商標(biāo)初步審定。
申請(qǐng)人在復(fù)審程序中提交了使用宣傳圖片等證據(jù)。
經(jīng)復(fù)審查明：截至本案審理時(shí)，引證商標(biāo)五已經(jīng)不構(gòu)成申請(qǐng)商標(biāo)的在先權(quán)利障礙，其余各引證商標(biāo)為在先有效商標(biāo)。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)與其余各引證商標(biāo)在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近，整體不易區(qū)分，已構(gòu)成近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的牛奶制品、豆腐制品等商品與其余各引證商標(biāo)核定使用的牛奶、豆腐商品屬于同一種或類似商品，雙方商標(biāo)在上述商品上的共存易使相關(guān)公眾對(duì)商品來源產(chǎn)生混淆或誤認(rèn)，已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條規(guī)定所指情形。申請(qǐng)人提交的證據(jù)不足以證明申請(qǐng)商標(biāo)能夠與上述引證商標(biāo)相區(qū)分。依據(jù)個(gè)案審查原則，申請(qǐng)人關(guān)于其他類似情形商標(biāo)已經(jīng)被核準(zhǔn)注冊(cè)使用的主張不能成為申請(qǐng)商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)的當(dāng)然依據(jù)。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:王童
田益民
梁宇

2020年04月29日