關(guān)于第38199453號“墨紙設(shè)計”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2020-07-08 17:02　　瀏覽：2359　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：武漢墨紙科技有限公司
委托代理人：常州鑫匯知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請人對我局駁回其第38199453號“墨紙設(shè)計”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：一、申請商標(biāo)使用在指定服務(wù)上，未構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第十一條第一款第（二）項所指情形。二、申請商標(biāo)所含文字“設(shè)計”為通用詞匯，申請人聲明放棄對“設(shè)計”文字的專用權(quán)。三、經(jīng)查，已有與本案類似的商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊。綜上，申請商標(biāo)應(yīng)當(dāng)予以初步審定。
申請人在復(fù)審程序中提交了申請商標(biāo)使用圖片等證據(jù)。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，即使申請人聲明放棄對“設(shè)計”文字的專用權(quán)，但“設(shè)計”僅為申請商標(biāo)的一部分。申請商標(biāo)整體使用在“培訓(xùn)；安排和組織培訓(xùn)班；設(shè)計方面的培訓(xùn)；教學(xué)；除廣告以外的版面設(shè)計；職業(yè)再培訓(xùn)；提供在線計算機游戲”等指定服務(wù)上，僅直接表示了服務(wù)的內(nèi)容等特點，因此申請商標(biāo)已構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第十一條第一款第（二）項所指情形。商標(biāo)審查遵循個案審查原則，申請人所述已有與本案類似的商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊的事實不能成為本案申請商標(biāo)獲得初步審定的當(dāng)然依據(jù)。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第十一條第一款第（二）項、第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:王曉媛
王超
閆潔

2020年04月29日