關于第36803701號“金葉”商標駁回復審決定書

發(fā)布時間：2020-07-08 17:01　　瀏覽：2380　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：丹陽市金正工具廠
委托代理人：北京達隆國際知識產(chǎn)權代理有限公司

申請人對我局駁回其第36803701號“金葉”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結。
申請人復審的主要理由：申請商標與駁回決定中引證的第3015952號“金葉及圖”商標（以下稱引證商標）未構成使用在同一種或類似商品上的近似商標。申請商標經(jīng)申請人長期使用與宣傳，具有較高商業(yè)價值，不會造成相關公眾的混淆誤認。綜上，請求對申請商標予以初步審定。
經(jīng)復審認為，申請商標指定使用的龍鋸等復審商品與引證商標核定使用的鉆頭（機器部件）等商品屬于類似商品。申請商標“金葉”與引證商標的顯著認讀文字“金葉”在文字構成、呼叫等方面相近，消費者在隔離狀態(tài)下以一般注意力易產(chǎn)生混淆，已構成近似標識。因此，申請商標與引證商標在上述復審商品上共存于市場，易導致相關公眾對商品來源產(chǎn)生混淆和誤認，已構成《中華人民共和國商標法》第三十條所指的使用在類似商品上的近似商標。申請人并未提交證據(jù)證明申請商標經(jīng)過使用已具有較高商業(yè)價值，進而產(chǎn)生足以與引證商標相區(qū)分的顯著性。
依照《中華人民共和國商標法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標在復審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:姜麗
陳輝
李艷燕

2020年04月29日