關(guān)于第39125549號“魨及圖”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2020-07-08 17:01　　瀏覽：2345　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：上海鮐賞餐飲管理有限公司
委托代理人：律享知識產(chǎn)權(quán)代理（上海）有限公司　　　 

申請人對我局駁回其第39125549號“魨及圖”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：一、申請商標(biāo)與駁回決定引證的第4278553號“河豚世家及圖”商標(biāo)、第19022106號圖形商標(biāo)（以下分別稱引證商標(biāo)一、二）不構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)。二、已有其它類似情形商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊使用。綜上，請求準(zhǔn)予申請商標(biāo)初步審定。
申請人在復(fù)審程序中提交了在先裁定、宣傳使用等證據(jù)。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)與各引證商標(biāo)的圖形相近，整體不易區(qū)分，已構(gòu)成近似商標(biāo)。申請商標(biāo)指定使用的咖啡館、自助餐館等服務(wù)與各引證商標(biāo)核定使用的自助餐廳、酒吧等服務(wù)屬于同一種或類似服務(wù)，雙方商標(biāo)在上述服務(wù)上的并存易使相關(guān)公眾對服務(wù)提供者產(chǎn)生混淆或誤認(rèn)，已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條規(guī)定所指使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請人提交的證據(jù)不足以證明申請商標(biāo)能夠與上述引證商標(biāo)相區(qū)分。依據(jù)個案審查原則，申請人關(guān)于其他類似情形商標(biāo)已經(jīng)被核準(zhǔn)注冊使用的主張不能成為申請商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊的當(dāng)然依據(jù)。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:王童
田益民
梁宇

2020年04月29日