申請(qǐng)人(原撤銷申請(qǐng)人)：伯曼集團(tuán)有限及兩合公司
委托代理人：中國(guó)國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)專利商標(biāo)事務(wù)所
被申請(qǐng)人(原撤銷被申請(qǐng)人)：查氏電子實(shí)業(yè)(深圳)有限公司
委托代理人：北京睿智保誠(chéng)國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請(qǐng)人因第4528486號(hào)“beurer”商標(biāo)（以下稱復(fù)審商標(biāo)）撤銷一案，不服我局商標(biāo)撤三字【2019】第Y015084號(hào)決定，于2019年07月19日向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
我局決定認(rèn)為，被申請(qǐng)人在指定期限內(nèi)向我局提交的商標(biāo)使用證據(jù)有效，復(fù)審商標(biāo)不予撤銷。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)人經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，復(fù)審商標(biāo)已連續(xù)三年未在指定商品上使用，被申請(qǐng)人根本無(wú)法提供有效的使用證據(jù)證明復(fù)審商標(biāo)的使用。綜上，懇請(qǐng)將被申請(qǐng)人提交的使用證據(jù)轉(zhuǎn)交申請(qǐng)人代理組織進(jìn)行質(zhì)證，并對(duì)復(fù)審商標(biāo)予以撤銷注冊(cè)。
被申請(qǐng)人答辯的主要理由：被申請(qǐng)人于2007年12月7日已經(jīng)在第9類產(chǎn)品上成功注冊(cè)了復(fù)審商標(biāo)，且經(jīng)過(guò)多年使用具有極高的知名度和影響力。復(fù)審商標(biāo)為被申請(qǐng)人所獨(dú)創(chuàng)，具有自身獨(dú)特的設(shè)計(jì)理念，是被申請(qǐng)人注冊(cè)并長(zhǎng)期有效使用的注冊(cè)商標(biāo)。綜上，請(qǐng)求對(duì)復(fù)審商標(biāo)予以維持注冊(cè)。
被申請(qǐng)人向我局提交了以下主要證據(jù)：
1、“BEURER”商標(biāo)授權(quán)使用證明；
2、萬(wàn)特佳稱重科技（重慶）有限公司“BEURER”品牌產(chǎn)品銷售訂單；
3、萬(wàn)特佳稱重科技（重慶）有限公司產(chǎn)品送貨單；
4、萬(wàn)特佳稱重科技（重慶）有限公司銷售發(fā)票；
5、《2016中國(guó)國(guó)際衡器展覽會(huì)》參展申請(qǐng)表；
6、“BEURER”品牌產(chǎn)品參與中國(guó)國(guó)際衡器展覽會(huì)的相關(guān)圖片。
為進(jìn)一步查明事實(shí)，我局調(diào)取了被申請(qǐng)人在注冊(cè)商標(biāo)連續(xù)三年不使用撤銷審理階段提交的證據(jù)材料，與其在復(fù)審階段提交的證據(jù)基本一致。
我局將上述答辯理由及證據(jù)交換至申請(qǐng)人，申請(qǐng)人提出以下主要質(zhì)證意見：被申請(qǐng)人所提交的證據(jù)均為復(fù)印件，或未經(jīng)公證的復(fù)印件，其真實(shí)性無(wú)法得到證實(shí)。被申請(qǐng)人提交的多數(shù)證據(jù)不符合證據(jù)提交要求，不能有效證明其于指定期間內(nèi)在復(fù)審商標(biāo)全部指定商品上進(jìn)行了真實(shí)、公開的商業(yè)使用。綜上，請(qǐng)求對(duì)復(fù)審商標(biāo)予以撤銷注冊(cè)。
經(jīng)復(fù)審查明：復(fù)審商標(biāo)由被申請(qǐng)人于2005年03月08日申請(qǐng)注冊(cè)，并于2007年12月07日獲準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在第9類“濕度表；非醫(yī)用測(cè)試儀；非醫(yī)用溫度計(jì)；溫度指示計(jì)；非醫(yī)用診斷設(shè)備；電暖衣服；秤；衡器；信件磅秤；自動(dòng)計(jì)量器”商品上，經(jīng)續(xù)展商標(biāo)專用權(quán)期限至2027年12月06日。
以上事實(shí)有商標(biāo)檔案在案佐證。
我局認(rèn)為，根據(jù)當(dāng)事人的事實(shí)、理由及請(qǐng)求，本案的焦點(diǎn)問(wèn)題可歸納為：被申請(qǐng)人于2015年09月30日至2018年09月29日期間（以下稱指定期間）在“濕度表；非醫(yī)用測(cè)試儀”等商品上是否對(duì)復(fù)審商標(biāo)進(jìn)行了《商標(biāo)法》意義上的使用。
《商標(biāo)法》所稱商標(biāo)的使用，是指將商標(biāo)用于商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書上，或者將商標(biāo)用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動(dòng)中，用于識(shí)別商品來(lái)源的行為。用以證明系爭(zhēng)商標(biāo)的使用證據(jù)應(yīng)當(dāng)能夠顯示出使用的系爭(zhēng)商標(biāo)標(biāo)識(shí)、系爭(zhēng)商標(biāo)使用的商品、系爭(zhēng)商標(biāo)的使用人，能夠顯示出系爭(zhēng)商標(biāo)的使用日期，且應(yīng)當(dāng)在自撤銷申請(qǐng)之日起向前推算三年內(nèi)，能夠證明系爭(zhēng)商標(biāo)在《商標(biāo)法》效力所及地域范圍內(nèi)的使用，能夠證明系爭(zhēng)商標(biāo)在商業(yè)活動(dòng)中公開、真實(shí)、合法地使用。商標(biāo)專用權(quán)人自行使用、許可他人使用以及其他不違背商標(biāo)專用權(quán)人意志的使用，均可認(rèn)定屬于對(duì)注冊(cè)商標(biāo)進(jìn)行了實(shí)際使用。商標(biāo)注冊(cè)人在核定使用的一種商品上使用注冊(cè)商標(biāo)的，在與該商品相類似的商品上的注冊(cè)可予以維持。
本案中，證據(jù)1顯示被申請(qǐng)人分別于2014年4月1日、2017年11月30日授權(quán)萬(wàn)特佳稱重科技（重慶）有限公司、萬(wàn)特佳亞太有限公司、得利安亞太有限公司使用復(fù)審商標(biāo)，授權(quán)期限分別為2014年4月1日至2017年12月6日、2017年12月1日至2027年12月31日。證據(jù)2、3、4顯示萬(wàn)特佳稱重科技（重慶）有限公司于指定期間內(nèi)向深圳市鵬晟五金制品有限公司銷售“beurer”品牌衡器、電子稱產(chǎn)品。上述證據(jù)結(jié)合證據(jù)5、6可以形成完整證據(jù)鏈以證明被申請(qǐng)人于指定期間內(nèi)在“秤；衡器”商品上對(duì)復(fù)審商標(biāo)進(jìn)行了《商標(biāo)法》意義上的使用?？紤]到“信件磅秤；自動(dòng)計(jì)量器”與“秤；衡器”屬于類似商品，故復(fù)審商標(biāo)在上述商品上的注冊(cè)也可予以維持。另外，“濕度表；非醫(yī)用測(cè)試儀；非醫(yī)用溫度計(jì)；溫度指示計(jì)；非醫(yī)用診斷設(shè)備；電暖衣服”與“秤；衡器”在功能、用途等方面存在差異，復(fù)審商標(biāo)在“秤；衡器”上的使用并不能當(dāng)然延及上述商品，且在案證據(jù)亦不足以證明復(fù)審商標(biāo)在上述商品上進(jìn)行了使用，故復(fù)審商標(biāo)在上述商品上的注冊(cè)予以撤銷。
依照2013年《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第四十九條第二款、2019年《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十四條、第五十五條和《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》第六十八條的規(guī)定，我局決定如下：
復(fù)審商標(biāo)在“秤；衡器；信件磅秤；自動(dòng)計(jì)量器”復(fù)審商品上予以維持，在其余復(fù)審商品上予以撤銷。
當(dāng)事人如不服本決定，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:龍俠
薛寅君
康陸軍

2020年04月29日