申請人(原撤銷申請人)：北京智宇慧中科技開發(fā)有限公司
委托代理人：北京市集佳律師事務(wù)所
被申請人(原撤銷被申請人)：公牛冠軍品牌管理（亞太）有限公司
委托代理人：桐鄉(xiāng)市百代知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請人因第8536935號“NO BULL及圖”商標(biāo)（以下稱復(fù)審商標(biāo)）撤銷一案，不服我局商標(biāo)撤三字[2019]第Y015958號決定，于2019年08月19日向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
我局決定認(rèn)為，被申請人在指定期限內(nèi)向我局提交的商標(biāo)使用證據(jù)有效，復(fù)審商標(biāo)不予撤銷。
申請人復(fù)審的主要理由：申請人在互聯(lián)網(wǎng)中進(jìn)行了廣泛的調(diào)查，沒有搜索到被申請人在第25類核定商品上實(shí)際使用或者展示復(fù)審商標(biāo)的相關(guān)信息，在各大商場內(nèi)亦未發(fā)現(xiàn)標(biāo)識復(fù)審商標(biāo)的服裝等商品，申請人有理由懷疑復(fù)審商標(biāo)已經(jīng)連續(xù)三年未在其全部核定商品上進(jìn)行使用。在撤三階段，申請人沒有機(jī)會對被申請人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，對其使用證據(jù)的效力存疑，懇請?jiān)趶?fù)審階段行使質(zhì)證的權(quán)利。綜上，請求對復(fù)審商標(biāo)予以撤銷注冊。
被申請人答辯的主要理由：申請人以連續(xù)三年未使用為由提請撤銷復(fù)審商標(biāo)，不符合事實(shí)，嚴(yán)重?fù)p害了被申請人的合法商標(biāo)權(quán)，申請人具有惡意撤銷他人商標(biāo)的意圖。被申請人一直授權(quán)上海凱撒皇實(shí)業(yè)有限公司使用復(fù)審商標(biāo)，上海凱撒皇實(shí)業(yè)有限公司也一直按照商標(biāo)使用許可合同的相關(guān)約定生產(chǎn)和銷售NO BULL品牌相關(guān)服裝產(chǎn)品，被申請人提交的證據(jù)充分證明了復(fù)審商標(biāo)一直都在使用的情況。綜上，請求對復(fù)審商標(biāo)予以維持注冊。
被申請人向我局提交了以下主要證據(jù)：
1、商標(biāo)使用許可合同；
2、上海凱撒皇實(shí)業(yè)有限公司營業(yè)執(zhí)照；
3、桐鄉(xiāng)市金點(diǎn)創(chuàng)意印刷包裝有限公司開具的服裝包裝輔料產(chǎn)品銷售發(fā)票；
4、上海凱撒皇實(shí)業(yè)有限公司開具給鹽城煒廣貿(mào)易有限公司的服裝產(chǎn)品銷售發(fā)票；
5、上海凱撒皇實(shí)業(yè)有限公司開具給杭州時(shí)代依家美越百貨有限公司的服裝產(chǎn)品銷售發(fā)票；
6、上海凱撒皇實(shí)業(yè)有限公司生產(chǎn)場所及產(chǎn)品照片；
7、上海凱撒皇實(shí)業(yè)有限公司銷售展廳照片；
8、上海凱撒皇實(shí)業(yè)有限公司生產(chǎn)場所、銷售展廳照片及視頻資料；
9、上海凱撒皇實(shí)業(yè)有限公司生產(chǎn)的NO BULL服裝產(chǎn)品實(shí)物；
10、相關(guān)商標(biāo)注冊信息及與申請人有關(guān)的行政判決書等。
被申請人稱證據(jù)1至證據(jù)9已在注冊商標(biāo)連續(xù)三年不使用撤銷審理階段提交，為進(jìn)一步查明事實(shí)，我局調(diào)取了上述證據(jù)材料，并將被申請人的答辯及相關(guān)證據(jù)材料交換至申請人，申請人提出以下主要質(zhì)證意見：被申請人提交的使用證據(jù)存在嚴(yán)重的形式瑕疵和實(shí)質(zhì)瑕疵，既不能單獨(dú)證明、也未形成完整的證據(jù)鏈證明復(fù)審商標(biāo)于法定期限內(nèi)在其全部核定商品上進(jìn)行了公開、合法、有效的使用。同時(shí)，被申請人提交的證據(jù)僅涉及“羊毛針織衫”一項(xiàng)產(chǎn)品，與復(fù)審商標(biāo)核定使用的“鞋；帽子；襪子；手套”商品毫無關(guān)系。綜上，請求對復(fù)審商標(biāo)予以撤銷注冊。
經(jīng)復(fù)審查明：復(fù)審商標(biāo)由桐鄉(xiāng)市百代知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司于2010年08月03日申請注冊，經(jīng)異議程序予以獲準(zhǔn)注冊，核定使用在第25類“服裝；運(yùn)動衫；鞋；帽子；襪子；手套”商品上，商標(biāo)專用權(quán)期限至2021年08月13日。2016年11月06日，該商標(biāo)被核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓至被申請人名下。
以上事實(shí)有商標(biāo)檔案在案佐證。
我局認(rèn)為，根據(jù)當(dāng)事人的事實(shí)、理由及請求，本案的焦點(diǎn)問題可歸納為：被申請人于2015年10月16日至2018年10月15日期間（以下稱指定期間）在 “服裝；運(yùn)動衫”等商品上是否對復(fù)審商標(biāo)進(jìn)行了《商標(biāo)法》意義上的使用。
《商標(biāo)法》所稱商標(biāo)的使用，是指將商標(biāo)用于商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書上，或者將商標(biāo)用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動中，用于識別商品來源的行為。用以證明系爭商標(biāo)的使用證據(jù)應(yīng)當(dāng)能夠顯示出使用的系爭商標(biāo)標(biāo)識、系爭商標(biāo)使用的商品、系爭商標(biāo)的使用人，能夠顯示出系爭商標(biāo)的使用日期，且應(yīng)當(dāng)在自撤銷申請之日起向前推算三年內(nèi)，能夠證明系爭商標(biāo)在《商標(biāo)法》效力所及地域范圍內(nèi)的使用，能夠證明系爭商標(biāo)在商業(yè)活動中公開、真實(shí)、合法地使用。商標(biāo)專用權(quán)人自行使用、許可他人使用以及其他不違背商標(biāo)專用權(quán)人意志的使用，均可認(rèn)定屬于對注冊商標(biāo)進(jìn)行了實(shí)際使用。商標(biāo)注冊人在核定使用的一種商品上使用注冊商標(biāo)的，在與該商品相類似的商品上的注冊可予以維持。
本案中，證據(jù)1、2顯示被申請人于2015年10月1日將復(fù)審商標(biāo)許可給上海凱撒皇實(shí)業(yè)有限公司使用，許可使用期限自2015年10月1日至2021年8月13日。證據(jù)3為上海凱撒皇實(shí)業(yè)有限公司向桐鄉(xiāng)市金點(diǎn)創(chuàng)意印刷包裝有限公司購買拎袋、吊牌的發(fā)票，證據(jù)4、5為上海凱撒皇實(shí)業(yè)有限公司向鹽城煒廣貿(mào)易有限公司、杭州時(shí)代依家美越百貨有限公司銷售服裝、針織衫、女士羊毛衫等商品的發(fā)票，上述發(fā)票開票日期均在指定期間內(nèi)，且均備注了復(fù)審商標(biāo)注冊號。上述證據(jù)結(jié)合其余證據(jù)可以形成完整證據(jù)鏈以證明被申請人于指定期間內(nèi)在“服裝”商品上對復(fù)審商標(biāo)進(jìn)行了《商標(biāo)法》意義上的使用。考慮到“運(yùn)動衫”與“服裝”屬于類似商品，故復(fù)審商標(biāo)在上述商品上的注冊也可予以維持。另外，“鞋；帽子；襪子；手套”與“服裝”不屬于類似商品，復(fù)審商標(biāo)在“服裝”上的使用并不能當(dāng)然延及上述商品，且在案證據(jù)亦不足以證明復(fù)審商標(biāo)在上述商品上進(jìn)行了使用，故復(fù)審商標(biāo)在上述商品上的注冊予以撤銷。
依照2013年《中華人民共和國商標(biāo)法》第四十九條第二款、2019年《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十四條、第五十五條和《中華人民共和國商標(biāo)法實(shí)施條例》第六十八條的規(guī)定，我局決定如下：
復(fù)審商標(biāo)在“服裝；運(yùn)動衫”復(fù)審商品上予以維持，在其余復(fù)審商品上予以撤銷。
當(dāng)事人如不服本決定，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:龍俠
薛寅君
康陸軍

2020年04月29日