申請(qǐng)人：先正達(dá)參股股份有限公司；先正達(dá)有限公司
委托代理人：北京萬(wàn)慧達(dá)知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司
被申請(qǐng)人：昆明藍(lán)先瑪商貿(mào)有限公司

申請(qǐng)人于2019年05月29日對(duì)第33201463號(hào)“先正達(dá)功夫”商標(biāo)（以下稱(chēng)爭(zhēng)議商標(biāo)）提出無(wú)效宣告請(qǐng)求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人的主要理由：一、申請(qǐng)人“先正達(dá)”商標(biāo)在中國(guó)植物保護(hù)農(nóng)化產(chǎn)品領(lǐng)域享有盛譽(yù)，其獨(dú)創(chuàng)推出的“功夫”品牌在相關(guān)消費(fèi)群體中也享有較高聲譽(yù)。爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng)人第1560518號(hào)“先正逹”商標(biāo)、第1785289號(hào)“先正達(dá)”商標(biāo)、第1785288號(hào)“先正達(dá)”商標(biāo)、第11572497號(hào)“先正達(dá)syngenta及圖”商標(biāo)、第273609號(hào)“功夫”商標(biāo)、第1240271號(hào)“功夫”商標(biāo)（以下依次稱(chēng)引證商標(biāo)一至六）構(gòu)成使用在相同或類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)。二、申請(qǐng)人對(duì)“先正達(dá)”擁有在先商號(hào)權(quán)，爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)侵犯了申請(qǐng)人的在先商號(hào)權(quán)。三、被申請(qǐng)人申請(qǐng)注冊(cè)爭(zhēng)議商標(biāo)具有明顯惡意，涉嫌攀附申請(qǐng)人及其商標(biāo)的知名度來(lái)混淆消費(fèi)者，進(jìn)而獲取不法利益，違反了誠(chéng)實(shí)信用原則，屬于以欺騙或者其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)。并且，爭(zhēng)議商標(biāo)使用于農(nóng)作物保護(hù)產(chǎn)品上，直接關(guān)系到食品安全，在這些商品上的混淆和摹仿直接影響公共利益，爭(zhēng)議商標(biāo)注冊(cè)和使用可能造成一系列不良社會(huì)影響。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《商標(biāo)法》）第四條、第七條第一款、第十條第一款第（七）項(xiàng)、第十條第一款第（八）項(xiàng)、第三十條、第三十二條、第四十四條第一款、第四十五條第一款等規(guī)定，申請(qǐng)人請(qǐng)求對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)予以無(wú)效宣告。
申請(qǐng)人提交了以下主要證據(jù)：
1、申請(qǐng)人公司相關(guān)資料；
2、申請(qǐng)人在華關(guān)聯(lián)公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照及公司照片；
3、申請(qǐng)人商標(biāo)注冊(cè)信息；
4、先正達(dá)品牌農(nóng)藥登記證及標(biāo)簽；
5、先正達(dá)部分產(chǎn)品包裝圖樣及零售店照片；
6、申請(qǐng)人部分廣告宣傳資料；
7、先正達(dá)參加第32屆中國(guó)植保雙交會(huì)特展的參展合同及承諾書(shū)；
8、《農(nóng)藥市場(chǎng)信息》、《先正達(dá)產(chǎn)品手冊(cè)》、《先正達(dá)在中國(guó)》復(fù)印件；
9、國(guó)家圖書(shū)館收藏的關(guān)于“先正達(dá)”的報(bào)紙、期刊報(bào)道資料；
10、先正達(dá)/Syngenta品牌產(chǎn)品部分銷(xiāo)售資料；
11、先正達(dá)5個(gè)中國(guó)區(qū)經(jīng)營(yíng)主體的審計(jì)報(bào)告；
12、申請(qǐng)人履行企業(yè)社會(huì)責(zé)任的有關(guān)資料；
13、先正達(dá)所獲榮譽(yù)；
14、先正達(dá)（中國(guó)）投資有限公司、先正達(dá)其他關(guān)聯(lián)公司企業(yè)信息；
15、先正達(dá)在中國(guó)擁有的“功夫”商標(biāo)注冊(cè)信息；
16、“功夫”品牌產(chǎn)品介紹、產(chǎn)品手冊(cè)、產(chǎn)品農(nóng)藥登記證信息及農(nóng)藥審批標(biāo)簽；
17、“功夫”品牌產(chǎn)品部分廣告審查表、銷(xiāo)售資料；
18、被申請(qǐng)人關(guān)聯(lián)公司企業(yè)信息等。
被申請(qǐng)人在我局規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。
經(jīng)審理查明：1、爭(zhēng)議商標(biāo)由被申請(qǐng)人于2018年08月29日申請(qǐng)注冊(cè)，并于2019年05月14日獲準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在第5類(lèi)“驅(qū)昆蟲(chóng)劑；殺昆蟲(chóng)劑；殺害蟲(chóng)制劑”等商品上，商標(biāo)專(zhuān)用期至2029年05月13日。
2、引證商標(biāo)一、二、三、四、五、六均于爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)日前獲準(zhǔn)注冊(cè)，分別核定使用在第5類(lèi)“醫(yī)藥制劑；消毒劑；殺害蟲(chóng)制劑”等商品上。引證商標(biāo)一、二、三、四注冊(cè)人為先正達(dá)參股股份有限公司，引證商標(biāo)五、六注冊(cè)人為先正達(dá)有限公司，上述商標(biāo)均在商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)期限內(nèi)。
以上事實(shí)有商標(biāo)檔案在案佐證。
我局認(rèn)為，鑒于爭(zhēng)議商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)日期早于2019年11月1日，根據(jù)法不溯及既往的原則，本案的實(shí)體問(wèn)題應(yīng)適用2013年《商標(biāo)法》，相關(guān)程序問(wèn)題仍適用2019年《商標(biāo)法》。2013年《商標(biāo)法》第七條第一款為商標(biāo)注冊(cè)使用的總則性規(guī)定，該條規(guī)定的立法精神已在2013年《商標(biāo)法》的其他具體規(guī)定中有所體現(xiàn)。因此，我局將適用2013年《商標(biāo)法》的其他具體規(guī)定對(duì)本案進(jìn)行審理。根據(jù)當(dāng)事人的事實(shí)、理由及請(qǐng)求，本案的焦點(diǎn)問(wèn)題可歸納為：
一、爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二、三、四、五、六是否構(gòu)成2013年《商標(biāo)法》第三十條所指使用在同一種或類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)。
爭(zhēng)議商標(biāo)由文字“先正達(dá)功夫”構(gòu)成，與引證商標(biāo)一“先正達(dá)”、引證商標(biāo)二、三“先正達(dá)”、引證商標(biāo)四顯著識(shí)別部分“先正達(dá)”、引證商標(biāo)五、六“功夫”在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近，已構(gòu)成近似商標(biāo)。爭(zhēng)議商標(biāo)核定使用的“驅(qū)昆蟲(chóng)劑；殺昆蟲(chóng)劑；殺害蟲(chóng)制劑”等商品與引證商標(biāo)一至六核定使用的“殺害蟲(chóng)制劑；殺蟲(chóng)劑”等商品在功能、用途、銷(xiāo)售場(chǎng)所、消費(fèi)對(duì)象等方面相同或存在密切關(guān)聯(lián)，屬于同一種或類(lèi)似商品。爭(zhēng)議商標(biāo)若與引證商標(biāo)一至六共同使用在同一種或類(lèi)似商品上，易使相關(guān)公眾認(rèn)為上述商標(biāo)標(biāo)識(shí)的商品來(lái)源于同一主體或者其提供者之間具有特定聯(lián)系，從而對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生混淆，故爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)一至六已構(gòu)成2013年《商標(biāo)法》第三十條所指使用在同一種或類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)。
二、爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)是否構(gòu)成2013年《商標(biāo)法》第三十二條所指“損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”之情形。
2013年《商標(biāo)法》第三十二條規(guī)定：“申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”，商號(hào)權(quán)為上述在先權(quán)利之一。將與他人在先登記、使用并具有一定知名度的商號(hào)相同或基本相同的文字申請(qǐng)注冊(cè)為商標(biāo)，容易導(dǎo)致中國(guó)相關(guān)公眾混淆，致使在先商號(hào)權(quán)人的利益可能受到損害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為對(duì)他人在先商號(hào)權(quán)的侵犯。本案中，爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng)人商號(hào)有所差異，未達(dá)到相同或基本相同之程度，爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)與使用不致使消費(fèi)者將之與申請(qǐng)人商號(hào)相聯(lián)系，損害申請(qǐng)人的商號(hào)權(quán)。因此，爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)未構(gòu)成2013年《商標(biāo)法》第三十二條所指“損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”之情形。
另外，爭(zhēng)議商標(biāo)由文字“先正達(dá)功夫”構(gòu)成，該文字并不帶有欺騙性，不會(huì)使公眾對(duì)商品的質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)，標(biāo)識(shí)本身亦不會(huì)對(duì)社會(huì)主義道德風(fēng)尚或我國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、文化、宗教、民族等社會(huì)公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極的、負(fù)面的影響。因此，爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)未構(gòu)成2013年《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）、（八）項(xiàng)規(guī)定之情形。2013年《商標(biāo)法》第四十四條第一款所指的“以欺騙或者其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)”主要是指系爭(zhēng)商標(biāo)注冊(cè)人在申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)時(shí)，向商標(biāo)行政主管機(jī)關(guān)虛構(gòu)或者隱瞞事實(shí)真相、提交偽造的申請(qǐng)書(shū)件或者其他證據(jù)文件，以騙取商標(biāo)注冊(cè)的行為，或者以欺騙手段以外的擾亂商標(biāo)注冊(cè)秩序、損害公共利益、不正當(dāng)占用公共資源或者以其他方式謀取不正當(dāng)利益的情形。申請(qǐng)人在本案中證明爭(zhēng)議商標(biāo)存在上述情形的證據(jù)不足，故我局對(duì)申請(qǐng)人該項(xiàng)主張不予支持。申請(qǐng)人稱(chēng)爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)已構(gòu)成2019年《商標(biāo)法》第四條所指“不以使用為目的的惡意商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)予以駁回”之情形，但鑒于2013年《商標(biāo)法》第四條中對(duì)此并無(wú)相關(guān)規(guī)定，故該項(xiàng)主張我局亦不予支持。
綜上，申請(qǐng)人無(wú)效宣告理由部分成立。
依照2013年《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條、2019年《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：
爭(zhēng)議商標(biāo)予以無(wú)效宣告。
當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書(shū)之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書(shū)面告知我局。

合議組成員:龍俠
薛寅君
康陸軍

2020年04月29日