申請(qǐng)人：北京東道聯(lián)盟品牌管理有限責(zé)任公司
委托代理人：北京品源知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司
被申請(qǐng)人：趙剛生（原被申請(qǐng)人：賈紅霞）
委托代理人：北京鼎融國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請(qǐng)人于2019年06月21日對(duì)第32635145號(hào)“魚你是一家”商標(biāo)（以下稱爭(zhēng)議商標(biāo)）提出無效宣告請(qǐng)求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人的主要理由：一、申請(qǐng)人是一家以經(jīng)營(yíng)酸菜魚米飯為主的快餐連鎖品牌，其名下“與你在一起”品牌創(chuàng)立于2017年，經(jīng)過宣傳和推廣已經(jīng)獲得了社會(huì)各界的廣泛認(rèn)可，在消費(fèi)者中建立了良好的聲譽(yù)。爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng)人第20991915號(hào)“魚你在一起”商標(biāo)、第22195871號(hào)“魚你在一起 酸菜魚@米飯及圖”商標(biāo)（以下分別稱引證商標(biāo)一、二）構(gòu)成相同或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)，共存極易引起相關(guān)公眾對(duì)服務(wù)來源的混淆誤認(rèn)。二、原被申請(qǐng)人曾為申請(qǐng)人“魚你在一起”加盟商，在明知申請(qǐng)人品牌知名度的情況下仍摹仿申請(qǐng)人在先知名商標(biāo)，模仿申請(qǐng)人在先有一定影響的裝潢，惡意許可申請(qǐng)人其他加盟商使用“魚你是一家”商標(biāo)，對(duì)申請(qǐng)人“魚你在一起”的特許經(jīng)營(yíng)造成惡劣影響，有損于公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序，爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)屬于缺乏使用意圖的以不正當(dāng)手段申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)的情形。三、原被申請(qǐng)人明知申請(qǐng)人在先商標(biāo)權(quán)利仍摹仿注冊(cè)爭(zhēng)議商標(biāo)，有違誠(chéng)實(shí)信用原則，爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)和使用將會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)者的混淆誤認(rèn)，損害消費(fèi)者的合法權(quán)益，造成市場(chǎng)混亂。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》（以下簡(jiǎn)稱《商標(biāo)法》）第四條、第七條第一款、第十條、第三十條、第四十四條第一款、第四十五條第一款等規(guī)定，申請(qǐng)人請(qǐng)求對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)予以無效宣告。
申請(qǐng)人提交了以下主要證據(jù)：
1、引證商標(biāo)使用證據(jù)；
2、引證商標(biāo)授權(quán)協(xié)議、加盟合同及門店照片；
3、引證商標(biāo)廣告宣傳合同及實(shí)際投放照片；
4、申請(qǐng)人及引證商標(biāo)所獲榮譽(yù)；
5、作品登記證書；
6、北京魚你在一起餐飲管理有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照信息；
7、佛山市南海區(qū)桂城魚你是一家美食店?duì)I業(yè)執(zhí)照信息；
8、“魚你是一家”美食店在大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)上的實(shí)際經(jīng)營(yíng)信息等。
我局向原被申請(qǐng)人寄送的答辯通知被郵局退回，我局通過《商標(biāo)公告》進(jìn)行了公告送達(dá)，被申請(qǐng)人領(lǐng)取答辯通知書后提交了以下主要答辯意見：一、爭(zhēng)議商標(biāo)經(jīng)歷實(shí)質(zhì)審查公告，已充分表明不存在相沖突的商標(biāo)權(quán)，依法享有無可辯駁的在先權(quán)利。二、爭(zhēng)議商標(biāo)為被申請(qǐng)人自行設(shè)計(jì)，未侵犯申請(qǐng)人在先使用并有一定影響的商標(biāo)，與引證商標(biāo)一、二不構(gòu)成相同或近似商標(biāo)。被申請(qǐng)人注冊(cè)爭(zhēng)議商標(biāo)并不具有主觀惡意，并沒有采取不正當(dāng)手段，不構(gòu)成搶注。三、被申請(qǐng)人沒有侵犯申請(qǐng)人公司商號(hào)的在先權(quán)利，爭(zhēng)議商標(biāo)經(jīng)過使用已經(jīng)具有顯著性、識(shí)別性，在業(yè)界及消費(fèi)者中具有一定的影響，并未使相關(guān)公眾對(duì)商品或服務(wù)來源產(chǎn)生誤認(rèn)。綜上，請(qǐng)求對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)予以維持注冊(cè)。
針對(duì)被申請(qǐng)人的答辯，申請(qǐng)人的主要質(zhì)證意見與申請(qǐng)理由基本一致，并認(rèn)為被申請(qǐng)人的答辯理由不能成立，請(qǐng)求對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)予以無效宣告。
經(jīng)審理查明：1、爭(zhēng)議商標(biāo)由賈紅霞于2018年08月01日申請(qǐng)注冊(cè)，并于2019年04月07日獲準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在第35類“廣告宣傳；廣告；商業(yè)管理和組織咨詢”等服務(wù)上，商標(biāo)專用權(quán)期限至2029年04月06日。2019年11月27日，該商標(biāo)被核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓至趙剛生名下。
2、引證商標(biāo)一、二均于爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)日前申請(qǐng)注冊(cè)，分別核定使用在第35類“特許經(jīng)營(yíng)的商業(yè)管理；市場(chǎng)營(yíng)銷”等服務(wù)上。上述商標(biāo)注冊(cè)人均為本案申請(qǐng)人，且均在商標(biāo)專用權(quán)期限內(nèi)。
3、申請(qǐng)人在無效宣告申請(qǐng)書的證據(jù)目錄中所列附件八至附件十二與其實(shí)際提交的證據(jù)不一致。
以上事實(shí)有商標(biāo)檔案及相關(guān)證據(jù)在案佐證。
我局認(rèn)為，鑒于爭(zhēng)議商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)日期早于2019年11月1日，根據(jù)法不溯及既往的原則，本案的實(shí)體問題應(yīng)適用2013年《商標(biāo)法》，相關(guān)程序問題仍適用2019年《商標(biāo)法》。2013年《商標(biāo)法》第七條第一款為商標(biāo)注冊(cè)使用的總則性規(guī)定，該條規(guī)定的立法精神已在2013年《商標(biāo)法》的其他具體規(guī)定中有所體現(xiàn)。因此，我局將適用2013年《商標(biāo)法》的其他具體規(guī)定對(duì)本案進(jìn)行審理。根據(jù)當(dāng)事人的事實(shí)、理由及請(qǐng)求，本案的焦點(diǎn)問題可歸納為：
一、爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二是否構(gòu)成2013年《商標(biāo)法》第三十條所指使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。
本案中，爭(zhēng)議商標(biāo)核定使用的“廣告宣傳；飯店商業(yè)管理”等服務(wù)與引證商標(biāo)一核定使用的“特許經(jīng)營(yíng)的商業(yè)管理；廣告宣傳”等服務(wù)、引證商標(biāo)二核定使用的“廣告宣傳；飯店商業(yè)管理”等服務(wù)屬于同一種或類似服務(wù)。爭(zhēng)議商標(biāo)由文字“魚你是一家”構(gòu)成，與引證商標(biāo)一“魚你在一起”、引證商標(biāo)二顯著識(shí)別部分“魚你在一起”在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近，已構(gòu)成近似商標(biāo)。爭(zhēng)議商標(biāo)若與引證商標(biāo)一、二共同使用在同一種或類似服務(wù)上，易使相關(guān)公眾認(rèn)為上述商標(biāo)標(biāo)識(shí)的服務(wù)來源于同一主體或者其提供者之間具有特定聯(lián)系，從而對(duì)服務(wù)來源產(chǎn)生混淆。因此，爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二已構(gòu)成2013年《商標(biāo)法》第三十條所指使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。
二、爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)是否構(gòu)成2013年《商標(biāo)法》第四十四條第一款所指“以其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)”之情形。
2013年《商標(biāo)法》第四十四條第一款所指的“不正當(dāng)手段”系指擾亂商標(biāo)注冊(cè)秩序、損害公共利益、不正當(dāng)占用公共資源或者以其他方式謀取不正當(dāng)利益的手段。申請(qǐng)人在本案中證明爭(zhēng)議商標(biāo)存在上述情形的證據(jù)不足，故我局對(duì)申請(qǐng)人該項(xiàng)主張不予支持。
另外，申請(qǐng)人稱爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)違反了2013年《商標(biāo)法》第四條、第十條之規(guī)定的主張，缺乏事實(shí)依據(jù)，我局亦不予支持。
綜上，申請(qǐng)人無效宣告理由部分成立。
依照2013年《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條、2019年《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：
爭(zhēng)議商標(biāo)予以無效宣告。
當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:龍俠
薛寅君
康陸軍

2020年04月29日