關(guān)于第38673770號(hào)“真武狂龍”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書(shū)

發(fā)布時(shí)間：2020-07-08 16:30　　瀏覽：2396　　來(lái)源：爵朗知產(chǎn)

申請(qǐng)人：中文在線數(shù)字出版集團(tuán)股份有限公司

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第38673770號(hào)“真武狂龍”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)并非漢語(yǔ)中的固定詞匯，“真武”可以被理解為真正的武術(shù)，而不會(huì)同道教相聯(lián)系。另，已有類似情況的商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)。
       申請(qǐng)人在復(fù)審程序中提交了作品截圖、判決書(shū)等證據(jù)。 
       經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，“真武”在我國(guó)神話傳說(shuō)和道教中指代特定神靈，具有重要意義，該文字用作商標(biāo)易傷害宗教人士感情，產(chǎn)生不良社會(huì)影響，已構(gòu)成《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)所指的情形。申請(qǐng)商標(biāo)違反了《商標(biāo)法》的禁用性條款，不能通過(guò)使用獲得注冊(cè)。商標(biāo)評(píng)審遵循個(gè)案審理原則，申請(qǐng)人所稱其他商標(biāo)的注冊(cè)情況與本案不同，不能成為本案申請(qǐng)商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)的當(dāng)然理由。
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)、第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書(shū)之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書(shū)面告知我局。

合議組成員:王威
胡釗銘
曲紅陽(yáng)

2020年04月29日