申請人：北京鵬森偉業(yè)餐飲管理有限公司（變更前名義：北京藝鈺軒餐飲管理有限公司）
委托代理人：北京貴都商標(biāo)代理事務(wù)所有限公司

申請人對我局駁回其第32823673號“徽廷食府 徽菜 HUITINGSHIFU及圖”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。在本案審理期間，申請商標(biāo)注冊人名義由“北京藝鈺軒餐飲管理有限公司”變更為“北京鵬森偉業(yè)餐飲管理有限公司”。
我局原駁回通知認(rèn)為，該商標(biāo)與第10827280號圖形商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）、第11777636號圖形商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）、第11921859號“ZUIWENGTINGJI及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)三）近似，駁回該商標(biāo)的注冊申請。
申請人復(fù)審的主要理由：一、申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二、三未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。二、申請商標(biāo)經(jīng)過使用已具有一定的知名度，進(jìn)而可使相關(guān)公眾將申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二、三相區(qū)分。綜上,申請人請求初步審定申請商標(biāo)的注冊申請。
我局經(jīng)審理認(rèn)為，該商標(biāo)使用在指定商品上，易使消費(fèi)者產(chǎn)生誤認(rèn)，屬于《中華人民共和國商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)規(guī)定之情形。2020年3月9日，我局向申請人發(fā)出《商標(biāo)駁回復(fù)審案件評審意見書》，申請人在規(guī)定期限內(nèi)予以答辯。
申請人答辯的主要理由：申請商標(biāo)具有獨(dú)特的設(shè)計(jì)理念，使用在指定商品上，不會造成相關(guān)公眾的誤認(rèn)，且我局已經(jīng)核準(zhǔn)與本案情況類似的商標(biāo)注冊。綜上,申請人請求初步審定申請商標(biāo)的注冊申請。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，首先，申請商標(biāo)由文字“徽廷食府 徽菜”、“HUITINGSHIFU”及圖形組成，與引證商標(biāo)一、二、三在圖形的構(gòu)圖特點(diǎn)等方面存在一定差異，相關(guān)公眾施以一般注意力均可區(qū)分，故申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二、三未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。其次，申請商標(biāo)顯著部分由文字“徽廷食府 徽菜”組成，該文字作為商標(biāo)指定使用在燒酒等商品上，易使消費(fèi)者對商品的特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn)，屬于《中華人民共和國商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)所指的不得作為商標(biāo)使用的標(biāo)志。商標(biāo)評審遵循個(gè)案審查原則，申請人所述我局已經(jīng)核準(zhǔn)其他商標(biāo)注冊的事實(shí)不能成為本案申請商標(biāo)獲得初步審定的當(dāng)然依據(jù)。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)、第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:張麗娜
生茂
李娟

2020年04月29日