申請(qǐng)人：喜司騰有限公司
委托代理人：北京鑄成聯(lián)合知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第32247224號(hào)“SYSTEM73”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
我局原駁回通知認(rèn)為，該商標(biāo)與該商標(biāo)與第18662885號(hào)“Ai system”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）、國(guó)際注冊(cè)第1371557號(hào)“System1 Group”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）近似，駁回該商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：一、申請(qǐng)商標(biāo)具有顯著性，與引證商標(biāo)一、二未構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。二、引證商標(biāo)一所有人已出具商標(biāo)共存同意書(shū)，引證商標(biāo)一不再構(gòu)成申請(qǐng)商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)的權(quán)利障礙。三、引證商標(biāo)二權(quán)利狀態(tài)不確定，請(qǐng)求暫緩審理本案。四、申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)過(guò)使用已具有極高的知名度，與申請(qǐng)人形成唯一對(duì)應(yīng)關(guān)系。綜上,申請(qǐng)人請(qǐng)求初步審定申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)。
申請(qǐng)人在復(fù)審程序中提交了以下主要證據(jù)：1、申請(qǐng)人的相關(guān)介紹復(fù)印件；2、引證商標(biāo)一所有人出具的同意書(shū)原件。
我局經(jīng)審理認(rèn)為，該商標(biāo)使用在指定服務(wù)上，相關(guān)公眾不易將其作為標(biāo)示服務(wù)來(lái)源的標(biāo)志加以認(rèn)知，缺乏商標(biāo)應(yīng)有的顯著特征，屬于《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十一條第一款第（三）項(xiàng)規(guī)定所禁止之情形。2020年3月9日，我局向申請(qǐng)人發(fā)出《商標(biāo)駁回復(fù)審案件評(píng)審意見(jiàn)書(shū)》，申請(qǐng)人在規(guī)定期限內(nèi)予以答辯。
申請(qǐng)人答辯的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)具有很強(qiáng)的顯著性，使用在指定服務(wù)上能夠起到區(qū)分服務(wù)來(lái)源的作用，且申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)過(guò)宣傳使用已具有很高知名度。經(jīng)查，我局已經(jīng)核準(zhǔn)與本案情況類似的商標(biāo)注冊(cè)。綜上,申請(qǐng)人請(qǐng)求初步審定申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)。
申請(qǐng)人補(bǔ)充提交了以下主要證據(jù)（復(fù)印件）：1、使用材料；2、與申請(qǐng)商標(biāo)情況類似的在先案例。
經(jīng)復(fù)審查明：1、引證商標(biāo)一所有人已出具同意書(shū)原件，同意申請(qǐng)商標(biāo)在其指定商品上在中國(guó)與引證商標(biāo)一共存。
2、引證商標(biāo)二經(jīng)我局于2019年9月28日做出的商評(píng)字〔2019〕第0000234376號(hào)駁回復(fù)審決定書(shū)予以駁回，據(jù)此，該商標(biāo)不能構(gòu)成本案申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)的在先權(quán)利障礙。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，首先，申請(qǐng)商標(biāo)顯著部分“SYSTEM”與引證商標(biāo)一顯著部分“system”在呼叫、字母組成等方面相近，兩商標(biāo)指定使用在提供與全球計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)的電訊連接服務(wù)等同一種或類似服務(wù)上，易使相關(guān)公眾誤認(rèn)為它們是來(lái)自同一主體的系列商標(biāo)，或存在某種特定關(guān)聯(lián)，從而產(chǎn)生誤認(rèn)。因此，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一構(gòu)成在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。雖然引證商標(biāo)一所有人同意申請(qǐng)商標(biāo)在其指定使用的服務(wù)上在中國(guó)與引證商標(biāo)一并存，但申請(qǐng)商標(biāo)中顯著部分英文與引證商標(biāo)一顯著部分英文在字母組成等方面相同，服務(wù)基本相同，仍易導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)服務(wù)來(lái)源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)，構(gòu)成近似商標(biāo)。
其次，申請(qǐng)商標(biāo)為英文“SYSTEM”與數(shù)字“73”的組合，使用在指定的數(shù)據(jù)流傳輸?shù)葟?fù)審服務(wù)上，相關(guān)公眾不易將其作為標(biāo)示服務(wù)來(lái)源的標(biāo)志加以認(rèn)知，缺乏商標(biāo)應(yīng)有的顯著特征，已構(gòu)成《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十一條第一款第（三）項(xiàng)規(guī)定所禁止之情形。申請(qǐng)人提交的證據(jù)不能證明申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上經(jīng)有效的宣傳使用，相關(guān)公眾已經(jīng)將之與申請(qǐng)人唯一緊密聯(lián)系在一起，起到區(qū)分服務(wù)來(lái)源的作用，具有商標(biāo)應(yīng)有的顯著性。商標(biāo)評(píng)審遵循個(gè)案審查原則，申請(qǐng)人所述我局已經(jīng)核準(zhǔn)其他商標(biāo)注冊(cè)的事實(shí)不能成為本案申請(qǐng)商標(biāo)獲得初步審定的當(dāng)然依據(jù)。
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十一條第一款第（三）項(xiàng)、第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書(shū)之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書(shū)面告知我局。

合議組成員:張麗娜
生茂
李娟

2020年04月29日