申請(qǐng)人：社交思維（北京）科技有限公司
委托代理人：北京博睿森國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第34277636號(hào)圖形商標(biāo)（以下稱(chēng)申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：一、申請(qǐng)商標(biāo)與駁回決定中引證的第5421147號(hào)“TCCS及圖”商標(biāo)（以下稱(chēng)引證商標(biāo)一）、第6514103號(hào)圖形商標(biāo)（以下稱(chēng)引證商標(biāo)二）未構(gòu)成使用在同一種或類(lèi)似服務(wù)上的近似商標(biāo)。二、申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)過(guò)使用已具有一定的知名度，進(jìn)而可使相關(guān)公眾將申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二相區(qū)分。綜上,申請(qǐng)人請(qǐng)求初步審定申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)。
申請(qǐng)人在復(fù)審程序中提交了以下主要證據(jù)（復(fù)印件）：1、作品登記證書(shū)；2、宣傳使用材料。
經(jīng)復(fù)審查明：引證商標(biāo)一期滿未續(xù)展，據(jù)此，該商標(biāo)不能構(gòu)成本案申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)的在先權(quán)利障礙。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)圖形與引證商標(biāo)二圖形在表現(xiàn)手法、設(shè)計(jì)風(fēng)格、構(gòu)圖特點(diǎn)等方面均較為相近，整體上難以區(qū)分，構(gòu)成近似標(biāo)識(shí)。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的除娛樂(lè)服務(wù)、俱樂(lè)部服務(wù)（娛樂(lè)或教育）外的教學(xué)等其余服務(wù)與引證商標(biāo)二核定使用的服務(wù)屬于同一種或類(lèi)似服務(wù)，申請(qǐng)商標(biāo)在上述服務(wù)上與引證商標(biāo)二共存于市場(chǎng)易導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)服務(wù)來(lái)源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)，已構(gòu)成使用在同一種或類(lèi)似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的娛樂(lè)服務(wù)、俱樂(lè)部服務(wù)（娛樂(lè)或教育）服務(wù)與引證商標(biāo)二核定使用的服務(wù)不類(lèi)似，在上述服務(wù)上申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)二未構(gòu)成使用在同一種或類(lèi)似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)人提供的在案證據(jù)不能證明申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上經(jīng)實(shí)際有效的商業(yè)使用，相關(guān)公眾已能將申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)二在上述同一種或類(lèi)似服務(wù)上相區(qū)分。
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第二十八條、第三十條、第三十四條及《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》第二十一條的規(guī)定，我局決定如下：
申請(qǐng)商標(biāo)指定使用在娛樂(lè)服務(wù)、俱樂(lè)部服務(wù)（娛樂(lè)或教育）服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以初步審定，申請(qǐng)商標(biāo)指定使用在其余復(fù)審服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書(shū)之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書(shū)面告知我局。

合議組成員:張麗娜
生茂
李娟

2020年04月29日