關(guān)于第39162046號“艾度斯頓AIDUSIDUN”商標駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2020-07-08 15:52　　瀏覽：2361　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：周云龍
委托代理人：成都美凡知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司

申請人對我局駁回其第39162046號“艾度斯頓AIDUSIDUN”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：一、申請商標與駁回決定中引證的第8081640號“艾斯頓”商標、第7945373號“艾莉斯頓ALISITON”商標（以下分別稱引證商標一、二）差異顯著，未構(gòu)成近似商標。二、申請商標經(jīng)過宣傳及使用在一定區(qū)域內(nèi)具有較高的知名度和影響力。三、已有與本案情況相同的商標獲準注冊。綜上，請求核準申請商標的注冊申請。
經(jīng)復(fù)審認為，申請商標指定使用的廣告宣傳、尋找贊助等復(fù)審服務(wù)與引證商標一、二各自核定使用的服務(wù)屬于同一種或類似服務(wù)。申請商標顯著認讀漢字“艾度斯頓”與引證商標一“艾斯頓”、引證商標二顯著認讀漢字“艾莉斯頓”在呼叫、文字構(gòu)成、外觀等方面相近，已構(gòu)成近似標識。申請商標與引證商標一、二若同時使用在上述同一種或類似服務(wù)上，易使相關(guān)公眾對服務(wù)提供來源產(chǎn)生混淆誤認。申請人未提交證據(jù)證明申請商標在上述復(fù)審服務(wù)上經(jīng)實際有效的商業(yè)使用，相關(guān)公眾已能將其與兩件引證商標相區(qū)分。綜上，申請商標與引證商標一、二已構(gòu)成《中華人民共和國商標法》第三十條所指在同一種或類似服務(wù)上的近似商標。商標授權(quán)確權(quán)案件審理具有個案性，申請人所述其他商標注冊之情形不能成為準予本案申請商標初步審定的當然依據(jù)。
依照《中華人民共和國商標法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標在復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:牛三毛
張悅
尤宏巖

2020年04月29日