申請(qǐng)人：同德縣宗之源陶器傳統(tǒng)文化有限責(zé)任公司
委托代理人：北京睿德智知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理有限公司

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第36770905號(hào)“巴宗彩陶Colored ottery Of Bhayel及圖”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：一、申請(qǐng)商標(biāo)系申請(qǐng)人獨(dú)創(chuàng)，與駁回決定中引證的第20737110號(hào)“巴宗”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)）未構(gòu)成類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。二、申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)過使用和宣傳已具有極強(qiáng)的顯著性和識(shí)別性，與申請(qǐng)人建立了唯一對(duì)應(yīng)的關(guān)系。綜上，請(qǐng)求核準(zhǔn)申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的廣告、拍賣等復(fù)審服務(wù)與引證商標(biāo)核定使用的廣告、市場營銷等服務(wù)屬于同一種或類似服務(wù)。申請(qǐng)商標(biāo)完整包含引證商標(biāo)，二者均包含顯著識(shí)別文字“巴宗”，已構(gòu)成近似標(biāo)識(shí)。該兩商標(biāo)若同時(shí)使用在上述同一種或類似服務(wù)上，易使相關(guān)公眾對(duì)服務(wù)提供來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。申請(qǐng)人未提交證據(jù)證明申請(qǐng)商標(biāo)在上述復(fù)審服務(wù)上經(jīng)實(shí)際有效的商業(yè)使用，相關(guān)公眾已能將其與引證商標(biāo)相區(qū)分。綜上，兩商標(biāo)已構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條所指在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:牛三毛
張悅
尤宏巖

2020年04月29日